«…Чтобы не стать - этаким вот – музеем
В нужный момент – лучше пойти ко дну!»
А. Макаревич (Машина времени).
Выборами президента 2020 в братской Белоруссии навеяло.
Всем привет. У меня, как наверное и у многих людей в нашей стране, есть родственники (и друзья) в Белоруссии. В моём случае это родственники не очень близкие. Я, например, к своему стыду, уже несколько лет с ними не виделся, но, тем не менее, общаюсь по телефону регулярно и нахожусь в курсе происходящих там событий. И сегодня: 09 Августа 2020 года, наблюдая за ходом выборов, я в очередной раз поймал себя на мысли, что ото всюду нужно уходить вовремя и занимать место, которое ты занимаешь, можно (и нужно) только определённое время, иначе – ничего хорошего не получается – даже при всём желании сделать хорошо.
Судя по последним новостям оттуда – действительно подавляющее большинство граждан Белоруссии устали от правления «Батьки», люди хотят нового, хотят – по другому, хотят смены лиц и декораций – и это естественное человеческое желание. А действующий правитель не может предложить им ничего нового и не готов добровольно покинуть своё место. Такая ситуация, как показывает история, зачастую чревата многими печальными последствиями для общества.
И происходит всё это по целому ряду причин. Во-первых - это происходит из-за того, что сам человек, находясь долго на одном месте работы - привыкает к своему месту, и уже (чаще всего) не видит себя в другом применении. Во-вторых – когда так долго находишься у власти (более 10 лет), то теряется нормальное не предвзятое виденье происходящего, т.к. со временем правителя окружает всё большее количество подхалимов, которые понимают, что они находятся на своём месте и при своих благах - только до тех пор, пока действующий правитель (считай - Царь) находится на своём троне и, в силу этих обстоятельств, начинают давать такому правителю не реальную, а идеализированную картину происходящего, чтобы самим не потерять нажитого непосильным трудом имущества, связей и насиженного тёплого места. А правитель таким людям доверяет, ведь он же сам их на эти места усиленно ставил все годы своего правления, а значит, в его представлении, они обманывать не будут. И вот с этого момента правитель начинает верить в свою непогрешимость, и в правильность всех своих решений, так как ему в уши подчинённые льют только восторженные отзывы о его правлении, ведь всех критиков своего режима авторитарные правители стараются убрать в первые годы своего правления.
Старый анекдот по теме:
Как следствие такого управления – с ходом времени у подобного правителя теряется связь с реальным миром, негативные сигналы от общества до него не доходят и он уже не верит, что большИе массы людей в стране могут быть недовольны его правлением, а все кто недоволен – в его понимании – это явно империалистические шпионы и ставленники запада, раскачивающие лодку за деньги (и другие бонусы) получаемые из-за рубежа. В то время как на самом деле люди хотят просто нормально жить и работать, в своей стране и, как это не банально звучит: хотят видеть свою страну процветающей и детей хотят растить в ней, а не за рубежом и гордиться своей страной хотят, что понятно. Однако, так как рай на земле невозможен, и всегда есть какие-то насущные проблемы, которые надо оперативно решать, люди высказывают объективное недовольство той или иной стороной своей жизни, но в глазах засидевшихся на троне царьков эта картина выглядит примерно так:
Зарисовка.
Жена приходит с работы домой, видит там пьяного мужа, на диване лежащего, а кругом грязь, всё валяется где попало и гора немытой посуды стоит в раковине, и она говорит мужу: «У нас грязно, помоги мне вымыть посуду и сделать дома уборку». А муж ей отвечает примерно следующее: «Не нравится – иди к соседу жить – у него чисто, он всегда трезвый – козёл! - и вообще он тебя подкупил! Я считаю, что вы совместными усилиями просто хотите меня выселить на улицу, чтобы занять мою законную часть данной жилплощади!» – ну или что-то в этом роде происходит. А она-то просто хочет, что очевидно – нормального – не пьяного мужа и чистоты в своём доме, а не житья у соседа, у которого более чисто. Но муж, в силу разных причин, понимать этого не хочет или уже не может. Наверное это не самая удачная зарисовка, но суть, я думаю, понятна.
Примерно тоже самое происходит и с любым засидевшимся правителем. История знает много таких примеров, когда правители, слишком долго находящиеся на троне и уже не воспринимающие актуальной критики в свой адрес и не видящие реальной картины за короткий срок теряют всё: Николай второй, Чаушеску и т.д.
Очень бы хотелось, чтобы в Белоруссии всё закончилось мирно и хорошо, такое тоже бывало в истории (хотя и гораздо реже), когда под давлением общественности, не смотря на фальсификации на выборах и якобы большую народную поддержку, властитель в последний момент понимал, что власть ему надолго уже не удержать и добровольно уходил со своего поста, тем самым уберегая страну от страшных событий, таких как: революция, гражданская война, дворцовый переворот, военный переворот и т.п. – грустных сценариев немало и во всех – кровь и насилие, насилие и кровь, причём кровь своих же одноязычных братьев и единоверцев, что вдвойне печально. А кроме того, такие события – это всегда шаг назад для страны – отставание во всём – как плата за несвоевременный уход возомнившего себя Богом правителя.
А теперь я предлагаю разобраться по сути – кто такой президент? В действительно демократической стране – это ведь просто должность – функция – этакий менеджер (не люблю это слово, но тут оно подходит как нельзя лучше) – управляющий, которому народ доверил ВРЕМЕННО (читай: кратковременно) поуправлять страной, чтобы ему - народу - становилось жить всё лучше и лучше. И жителям данной конкретной страны, по большому счёту всё равно должно быть, какая фамилия у этого управляющего: Иванов, Петров или Сидоров, главное чтобы он хорошо и ответственно делал своё дело, управлял так, чтобы большинству граждан в стране становилось жить лучше. Это также, как нам не важна фамилия, например, машиниста поезда, в котором мы едем из точки А в точку Б, всё, что от него требуется – довезти пассажиров до нужной им станции более-менее комфортно и желательно без происшествий. А если машинист неадекватен или недостаточно профессионален, или он устал, или в силу иных причин неспособен делать свою работу хорошо, и если это видно уже практически каждому, то пассажиры вправе пожаловаться коллективно в уполномоченные организации и тогда наступит конец карьере такого горе-машиниста, и хорошо для него, если всё обойдётся без уголовных статей (про репутацию перевозчика в таком случае и говорить не стоит). Я считаю, что также должно быть и с президентом – поуправлял страной 4 года – молодец, если нам понравилось, то вот тебе ещё 4 года, а потом уж извини – освобождай место, какой бы ты не был золотой и замечательный – отдавай его следующему, а то – быть беде. Короче говоря, по мнению автора этой статьи, чтобы люди о тебе хорошо вспоминали – нужно ото всюду уходить вовремя: из гостей, с любой занимаемой должности и даже из жизни. То есть умение вовремя завершить то, чем занимаешься и умение вовремя уйти в сторону, дабы не устать самому и не надоесть окружающим – бесценно! Практически это искусство, которым мало кто из людей владеет, а уж из правителей – тем более.
К слову говоря о сроках правления: не зря практикуется почти во всех продвинутых странах максимальный срок управления страной - 10 лет. Кстати, в некоторых странах президент властвует всего ОДИН ГОД и сменяется (и ничего – живут там люди как-то и неплохо живут, как правило). Дело в том, что психологией давно доказано: пребывание у власти одного человека (одной группы людей) более 10 лет – негативно отражается на жизни в стране, причём вне зависимости от того, какой бы человек замечательный не был и с какими бы прекрасными помыслами не пришёл во власть. Через 10 лет максимум нужно давать дорогу другим – в силу причин описанных мной выше – иначе добром это не закончится. Ведь долгое нахождение у власти меняет людей, говоря простым языком: "срывает крышу".
К большому сожалению, в сегодняшней Белоруссии, да и в России тоже, не смотря на прописанные на бумаге: демократию, сменяемость власти и незыблемость конституционных законов – до сих пор отношение к правителю - не как к управленцу (менеджеру и функции по сути) – а как к царю-батюшке – как к последней надежде – как к высшему судье и т.п., и обычно не с него спрашивают (как должно быть в действительно демократической стране), а ему в ноги падают, что в корне неправильно - мне кажется.
Конечно, всем ясно откуда берутся эти корни – наследие царского и советского прошлого, где царь (или генсек соответственно) имел ничем и никем неограниченную власть, и он имел решающее право казнить или миловать кого-либо. Это-то и печально, но единственное, что радует, так это то, что так не будет вечно – времена изменились, появляются люди с новыми идеями, а значит в будущем изменится и старомодная система управления. Другое дело – когда наступят столь позитивные перемены?.. Во многом ответ на этот вопрос зависит от граждан страны желающей перемен.
Хочется надеяться, что в братской нам Белоруссии всё будет мирно и хорошо, что разум победит. Пожелаем братьям белорусам всего наилучшего и будем наблюдать за развитием событий в соседней нам стране. Добра и мира всем.
А что Вы думаете, уважаемые читатели, по поводу происходящих выборов президента в августе 2020 года в Белоруссии?