#рецензияbibliojulia
Женщины Лазаря. Эта книга Марины Степновой - вещь солидная, я бы сказала - эпическая. Роман охватывает долгий период времени - от дореволюционной России к современной, до самого развала Союза. Причем на этом страшноватом историческом фоне нам показывают не ужасы политические, а жизнь семейную, бытовую - практически Елену Молоховец в картинках.
И картинки эти - сплошь о любви: к людям, к быту, к еде и дому. К Богу тоже, что редко бывает в современных книгах. Все герои строят свою жизнь вокруг этой любви. Кто-то более умело, кто-то более правильно, что ли. Но все очень сильно стараются. И "старорежимные" бездетные, но все равно счастливые Чалдоновы, и жалкий в своей одинокой гениальности Линдт, и его несчастные дети-внуки. Нам показывают и современных Ромео-Джульетту из Румынии, и трагическую любовь по типу Геро и Леандра (только как бы наоборот) на черноморском курорте, и пару советских простодушных инженеров, и даже влюбленную в гея девочку. Кажется, автор не забыл никого. Все типы и разновидности, все странные нюансы и причудливые повороты судьбы проходят перед нами - какие-то более подробно, какие-то мимолетом. И все это нарисовано живо, ярко - цепляет. Заставляет сопереживать и ждать развязки.
Поражает, как может умный человек - главный герой романа - любить во всех отношениях достойную женщину - Марусю - с такой же силой, как совершенно пустую и откровенно стервозную Галину Петровну. Причем опустошили и обозлили последнюю не тяжкие обстоятельства и невыносимые условия, что было бы понятно, а скорее - бесхребетное какое-то потребительское воспитание и сытое окружение. Когда у человека нет никаких внутренних нравственных опор, его можно свалить легким толчком. Пустая животная жизнь - без потрясений и трудностей, без взлетов и падений, серенькая и бездумная, лишенная не крыльев даже, а самих крепких устойчивых ног - и вот результат. Особенно сильно это видно на том, к каким силам обе женщины обращаются в горе. Маруся - к Богу, Галина - к бабке, не считаясь с последствиями. Получается, что люди, внутри которых живет один только животный страх потерять благополучие, не умеют противостоять злу, не умеют сказать нет обстоятельствам и сопротивляться. Казалось бы, ну хотя бы попытайся сказать свое слово! Да, в тот момент юную Галину не поддержали родители, но почему она не поговорила с самим Линдтом? Она же видела и понимала, что он ее по-настоящему любит. Почему не попыталась обратиться к Николеньке, в конце концов? Почему монстр-Николаич оказался сильнее ее вроде бы настоящей и сильной любви? Вон румынские бедняки своим упорством смогли же пересилить обстоятельства! И да, ей какое-то время даже сопереживаешь, но оправдать - нет, не хватает любви. Потому что все-таки человек сам делает свой выбор между добром и злом, и если выбирает откровенное зло - ну что же. Тут ему уже не поможешь. Вообще, конечно, трансформация личности Галины Петровны нарисована очень правдиво и страшно. И уродливое советское пресмыкательство оказывается едва ли не хуже откровенного насилия.
Очень важный разговор - о психологическом насилии, о недопустимости обращаться с ребенком как с вещью, о необходимости любви - самом важном компоненте взросления. Нам показано сразу несколько героев, выросших без любви: Линдт, Боря, Николаич и Лидочка. И если Николаич неизбежно обречен (и его почти не жалко), то Линдта все-таки спасает его любовь к Марусе (и ее родительская любовь к нему), а Лидочку - воспоминания пяти лет любви в родительском доме. А вот Боря, выросший без любви, тоже не справляется, заканчивает точно как Николаич, и это ужасно выбивает читателя из колеи: ведь внутренне они противоположны!
Тема дома и семейного уюта - тоже одна из главных в романе. Недаром даже в военное время первое, что делает Маруся на новом месте - создает большой добрый дом для бездомных измученных людей. Дом в конце концов становится героем книги и даже спасает в конце концов Лидочку.
Вся линия Лидочки исключительно правдива, трогательна и тонка. Даже наезды автора на балеринок и балетную школу не могут убить очаровательный флер странного и манящего, эфемерного мира большого танца. Все-таки как несправедливо все устроено: тем, кому дано, оно не надо. А другие такие муки претерпевают, чтобы остаться, зацепиться, положить все силы и здоровье на этот алтарь. Очень хорош финал. В тот момент, когда ты уже распрощался с героиней и готов рыдать, тебе неожиданно, но очень вовремя дают надежду...
И - немного критики. Если уж придираться. Под конец книги немного раздражать начинает постоянное "округление" всех описаний, особенно ног: круглые коленки и пятки, округлости голеней и пр. Будто из всех слов русского языка это единственное достойное. И да, в тексте чувствуется, что автор - фанат Набокова, уж очень она увлечена красивостями. И они вроде на своем месте, они работают на образ, но... их слишком много, на мой вкус. Как говорят нынче - ту мач. Но это опять же - дело такое: на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то будет в самый раз.
А в целом роман мне очень понравился - автору удалось не впасть в морализаторство и очернение советской действительности, которой сейчас увлекаются все и всюду. Даже зловещий образ чекиста показан так, что его немного жалеешь в бесславном финале - а что же его могло ждать после стольких откровенных грехов? А уж Лазарёсич, ГГ, при всей ужасающей неотмирности гения, сполна получает за все свои деяния - возмездие неизбежно. Только страшнее всего, когда страдают дети и внуки.
А вы читали? Давайте обсудим! Мне важно каждое мнение, и особенно - если оно у вас свое, собственное и отличается от моего)
Подписывайтесь, будем обсуждать прочитанное!
