Оно возлагает долг на гражданина, но ничего не дает взамен.
Нарушение трудовых прав и дискриминация в сфере труда
Я подал 5 гражданских исков работодателям с требованием о компенсации морального вреда вследствие неправомерного отказа в приеме на работу. Ни один из них наши суды не удовлетворили. На Западе удовлетворили бы все. Тем самым суд в качестве носителя власти дал мне понять, что государство не должно обеспечивать меня работой. И не только достойной, но и работой вообще, так как я одинаково получал отказы в трудоустройстве на работу по своей специальности с высшим образованием, на работу, требующую квалификации и на работу, не требующей абсолютно никакой квалификации. Должно ли государство обеспечить работой гражданина? Только в теории. Суды говорят: не должно. Никто не нарушает ваших трудовых прав, вас просто подвергают дискриминации. Но и дискриминации Вас никто не подвергает, потому что суды не знают что это такое (нет сформированной судебной практики).
Человеческое достоинство прикосновенно
О том, что происходит в закрытых учреждениях типа колоний, тюрем и психбольниц надо писать отдельные статьи. Однако кто сможет защитить ваше достоинство, если Вас оскорбили? Статья 5.61 Кодекса об административных нарушениях? Не сможет. Если Вы не верите, возьмите и проверьте.
Я защищаю свое достоинство самым непосредственным образом. Я вызываю грубияна на дуэль, а поскольку он не соглашается, я предоставляю работу местным стоматологам-ортопедам. За это я время от времени получаю от уважаемого мирового судьи штрафы и постановления о назначении обязательных работ. И это понятно. Дуэли государству не нужны, а вот рабы просто необходимы.
Для чего нужен такой закон? Для поддержания общественного порядка? Нет, ведь пока существуют грубияны, им будут бить лицо. Этот закон существует для пополнения бюджета.
Отсутствие возможности обороняться
Все знают о том, что гражданин имеет право на необходимую оборону. Другое дело, как он собирается его реализовать? Для эффективной обороны от вооруженных преступников нужно владеть оружием. Может ли гражданин владеть оружием? Может, но в соответствии с Законом об оружии запрещено ношение гладкоствольного и нарезного длинноствольного оружия в целях самообороны. Резинострел не защитит вас даже от пьяного хулигана, если не знать куда стрелять, не защитит от ножа, и точно не защитит от пистолета. Короткоствол в России запрещен, так что последнее предложение надо сформулировать так: запрещено ношение оружия в целях самообороны. Поэтому Россия – это страна лопат и топоров.
Если бы нарушителей не было, их следовало бы выдумать
Это тема отдельной статьи, но пару примеров о том, как государство эксплуатирует граждан я приведу.
Государство привыкло решать свои проблемы за счет простых граждан. Плохие дороги – это проблема государства. Государство выкачивает с автомобилистов транспортный налог, но дороги не содержатся в порядке. Кто ездил по стране на машине осенью и особенно весной, когда дороги размыты, поймет меня.
Государство выкачивает из гражданина деньги, угрожая ему лишением разного рода прав. Невозможно ездить ничего не нарушая по нашим дорогам, зато легко лишиться водительских прав два раза превысив скорость и один раз совершив по неопытности неаккуратный обгон.
Незаконно носить оружие в целях самообороны, зато можно лишиться права даже на его хранение, если два раза в год не заплатить штрафы ГиБДД (ст. 20.25 ч.1 КоАП), заплатить которые невозможно, если много ездить по российским дорогам. Руководствовался ли законодатель вопросами общественной безопасности, принимая такие законы или правительству просто выгодно провоцировать административные нарушения, чтобы пополнять бюджет?
