Владимир Путин президентствует уже 20 лет. Даже Брежнев меньше находился у руля страны. Владимир Владимирович так долго занимает высокую должность, что многие люди не представляют Россию без него.
А что, если бы Путина не было, какой в этом случае была бы наша страна?
«КрымНЕнаш»
Россия при Путине несколько раз вступала в жёсткую конфронтацию с бывшими советскими республиками, пытаясь защитить свои интересы. Последний конфликт закончился отделением от Украины Крыма и войной на Донбассе.
Вероятно, при любом другом президенте этого бы не произошло. Крым остался бы украинским, а конфликт на Донбассе ограничился бы малой кровью, ну или он вовсю бы не произошёл.
Однако на начало 2000 года в России уже был запрос на жёсткого, авторитарного лидера. Люди устали от ельцинской вольницы и экспериментов либеральных реформаторов. Поэтому вполне могло статься, что президентом стал бы человек вроде Александра Лебедя. Такой политик бы не только присоединил Крым, но и ввёл войска на юго-восток Украины, вплоть до Одессы и границы с Приднестровьем. Путин же, как известно, конфузливо отозвал разрешение на ввод войск из Совета Федерации и в дальнейшем из его уст преимущественно звучала мирная риторика.
Без «вертикали» и с вольницей регионов
Как известно, Путин приложил огромные усилия, чтобы централизировать власть. После его реформ регионы лишились возможности выбирать себе губернаторов, была кардинально изменена система распределения властных полномочий и финансов.
С одной стороны, это благо. Реформы позволили покончить с губернаторской вольницей и сепаратизмом национальных республик. С другой же стороны, была выстроена порочная система, при которой федеральный центр в лице Москвы выкачивает все соки из условного Воронежа, и затем решает, сколько вернуть назад Воронежу. Это привело к обнищанию регионов и к фантастическому, на фоне остальной страны, благополучию Москвы.
Если раньше Москва была просто другой страной, то теперь это другая планета. При ином другом президенте, который бы отказался от жёсткой централизации, картина могла бы быть не столь печальной.
Россия без Чечни
Вторая чеченская кампания 1999 года навсегда покончила с независимой Ичкерией. Сепаратисты были разгромлены, многие из них сложили оружие и были амнистированы.
Однако смотришь на современную Чечню, и понимаешь, что хоть республика и формально находится в составе РФ, но на деле это фактически независимое государство. В Чечне местные законы превалируют над федеральными, республика де-факто находится вне российского правового поля. У республики собственные вооружённые силы и президент, отличающийся независимой риторикой.
В общем, современная Чечня мало чем отличается от Ичкерии. Вот только финансируется полунезависимая Чечня из российского бюджета.
Возможно, любой другой президент смирился бы с независимостью Чечни и не стал бы устраивать войну. Да, современная РФ слегка бы уменьшилась в размере. Пришлось бы лишиться части важного плацдарма на Северном Кавказе и получить беспокойного соседа. Но, быть может, это была бы приемлемая плата за мир и сухие глаза солдатских матерей...
Было бы больше свобод
Ельцина и его команду не ругает только ленивый. Да, Борис Николаевич заслужил много критики. Однако при первом президенте в России было гораздо больше свобод и прав: не существовало «партии власти», отсутствовала политическая цензура, развивалось гражданское общество, да и выборы так топорно не фальсифицировались.
При Путине же многие политические свободы накрылись медным тазом. Нынешняя РФ напоминает СССР эпохи позднего Брежнева.
Возможно, если бы Путина не было, а в кресло президента сел другой человек, он не стал бы закручивать гайки. К чему бы это привело? Трудно сказать… Вполне вероятно, что РФ находилась бы в перманентном политическом хаосе, как соседняя Украина, где одни майданы сменяются другими. А может всё вышло бы иначе: после долгой фазы турбулентности в России установилась бы устойчивая политическая система со свободой слова, реальной политической конкуренцией и свободными выборами.
В общем, Россия без Путина была бы совершенно другой страной. А вот была бы она лучше, чем нынешняя, это большой вопрос…
Читайте также:
Что, если Навальный станет президентом
Никита Хрущёв: почему его можно назвать лучшим правителем СССР?
Миф о непобедимости России: кому и сколько раз мы проигрывали в войнах?