Без маски? Значит, террорист! Такой комментарий попался мне на глаза под недавней статьёй в MarketWatch.
Вообще, комментарии бывают иногда интереснее самих статей. Иногда один комментарий может передать дух времени или просто текущего настроения в обществе. А в американском обществе дух политизации масок набирает силу, а вместе с нею и дух презумпции заразности (судя уже по многим комментариям).
В маске человек? Значит, законопослушный и ответственный демократ. Или, по крайней мере, так называемый independent. Это американская версия Клима Самгина (по Горькому). Он тоже не принимает ничью сторону, но, как и демократ, маску носит исправно. Без маски? Значит, невежественный и наглый республиканец.
Многие даже автомобиль водят в маске, хотя все стёкла подняты и никого, кроме водителя, в салоне нет. Кто-то идёт с собачкой по безлюдному тротуару. И тоже в маске. Бережёного, видимо, Бог бережёт. Да пусть хоть дома в маске ходит или даже засыпает в ней. Как скажет типичный американец:
It's a free country. I do what I want. (Свободная страна. Что хочу, то и делаю.)
И попытается выразить (не до конца, правда) суть классического либерализма: свобода делать, что хочется, не ущемляя при этом свободу другого человека. Джон Стюарт Милл мысль сформулировал, конечно, интересную, но бестолковую, потому что мы всегда воздействуем на других людей и в чём-то их даже ущемляем.
Кому-то, возможно, не нравится чей-то внешний вид, запах, звук, наколка или, может быть, даже успех. Мало ли, чем один человек может раздражать другого? И угрозу от него кто-то тоже может почувствовать. По внешнему виду, по взгляду, например. Однако всё это из разряда домыслов, которых не хватит для того, чтобы раздражителя упечь, скажем, в тюрьму. Спасибо презумпции невиновности.
И всё же, если безмасочные соплеменники одним своим беспечным видом доводят кого-то до белого каления и представляют собою (возможную или даже надуманную) угрозу жизни, всегда можно принять меры безопасности и...
...надеть маску, тем более что вера в маску у такого человека, как правило, безграничная. Натянул её на лицо и наслаждается безопасностью. И пускай вымирают себе те, кто маски не носит. Естественный же отбор. Если правда за масочниками, гололицых противников станет только меньше. Вымрут как динозавры. И не надо никакого принуждения.
Нет, оказывается, надо. И принудить, и пристыдить тоже надо, потому что все вокруг заразные, пока не докажут обратное. А раз доказать обратное они всё равно не смогут, то надо обязательно заставить их носить маски. Тут уже презумпция заразности.
Это наподобие того, как один фарисей уверует в спасение своей души через какого-то бога и все сопутствующие ритуалы, а потом ещё уверует в то, что безбожники угрожают его спасению своим аморальным присутствием и поведением, и соберётся, если уж не словом, то точно под дулом пистолета заставить всех безбожников принять его веру. Спасение же вечной души на кону.
Кто-то спросит такого поборника веры:
Может, они и не безбожники вовсе?
И получит в ответ:
Да не, точно, безбожники! Вон, один их вид чего стоит.
Презумпция заразности. Как с масками сейчас. Террористы они эти гололицые.
Спасибо, что дочитали до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. До новых встреч!