Надовно наткнулся сие творение неизвестного автора. Сначала хотел проигнорировать, но потом (когда отошёл от хохота) решил разобрать по тезисам, что весьма полезно для оттачивания критического мышления.
В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (это пишется именно так) о приоритете иностранного права (у автора подмена понятия, правильно — международного права, это не одно и то же), но этот приоритет связан не с главенством над внутренним правом (ограничение государства в праве суверенного формирования внутреннего закона), а с преодоленем правовой коллизии (конкуренции) норм Конституции РФ и международных договоров РФ. Этот принцип используется во всех цивилизованных странах, входящих в ООН. Без него невозможно адекватное исполнение международных договоров.
В ч. 2 ст. 13 Конституции РФ действительно запрещается установление любой идеологии в качестве государственной или обязательной, однако устанавливается идеологическое многообразие — свобода в выборе точки зрения, взглядов, убеждений... Эта норма не даёт покоя консервативно настроеннм субъектам.
В ч. 2 ст. 9 Конституции РФ вообще не упоминаются иностранцы (это фантазия автора). Если обратиться к отраслевому законодательству, то можно привести п. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ (автору нужно было указать именно эту статью), где действительно устанавливается частная собственность иностранных граждан на землю, но с определёнными ограничениями. Почему могут? На это есть ответ в международным частном праве. Если кратко, то к иностранным гражданам применяется «национальный режим» государства, который подразумевает равные права с гражданами России. Соответственно, иностранные граждане могут приобретать имущество. В том числе и недвижимость. А вот с иными природными ресурсами сложнее, так как их собственники устанавливаются отраслевым законодательством (Земельный кодекс, Водный кодекс, Лесной кодекс, а также ФЗ), и как правило это РФ.
В ч. 5 ст. 29 Конституции РФ существует запрет цензуры как основа идеологического многообразия. Словосочетание "нравственная цензура" — это фантазия автора. Классическая подмена понятия.
В ч. 2 ст. 75 Конституции РФ говорится о "независимости" ЦБ. "независимость" и "неподконтрольность" — понятия разные. Снова подмена понятия. О подконтрольности ЦБ свидетельствует хотя-бы процесс формирования бюджета РФ. Вообще странно, что автор отсылает неподготовленного читателя к одной из самых сложных дисциплин у юристов — финансовому праву: "слабо изучить курс финансового права и проверить все самому?
Ну а на счёт холодной войны. Возможно она и была... Но утверждать, что именно она разрушила СССР равносильно вере в план Даллеса, окна Овертона и прочие теории заговора. В любом случае огромное количество документов ещё засекречено. Но что могу сказать точно, так это о существовании наброска письма Карла Маркса к Вере Засулич, в котором он лишь гипотетически предполагал возможность достижения коммунизма в рамках одной страны. Но был убеждён, что коммунизм — это общемировой скачек. Собственно этот набросок и стал основой Марксизма-Ленинизма. То есть сам Маркс сомневался в жизнеспособности страны "светлого будущего" как отдельного государства.
Что касается организации USAID, то сам факт её участия в создании проекта конституции не говорит о каком-то "тайном" влиянии или "капитуляции" России.
«Миром правит не найная ложа, а явная лажа» — бритва Хенлона.