Наверное все заметили, что я не стал, как обычно, подводить итоги прошедшей Пятницы — она выдалась настолько слабой, что было стыдно критиковать.
Дети, старики в маразматическом возрасте, а также умственно неполноценные, не входят в круг критикуемых объектов нормальных людей. Да и ненормальных токсиков тоже.
Но вчера, будто решив размазать смачный плевок, кто-то из вышеупомянутых категорий решил скреативить — заявить, что готов ответить на вопросы авторов:
И это уже было чересчур.
Я понимаю, когда менеджеры сознательно идут на туфту и подлог, осознавая, что это вынужденная халтура, продиктованная заявленной периодичность встреч. Но чтобы вот так открыто показывать свое пренебрежение, писать "задавайте вопросы" ...
Чего в этом больше, самоуверенности дурака или уверенности идиота, что все другие дураки?
Вранье
Дураки любят врать. Причем в отличие от умных делают это примитивно. Все понимают, что это ложь, но не хотят их расстраивать.
Я не все. К тому же очень хочу чтобы дураки расстроились. А лучше бы их уволили, потому-что активный полудурок опасен для компании.
Кто-то из лжецов написал:
Трансляцию на YouTube смотрели более 10 000 человек из 50 разных городов и стран.
На самом деле трансляцию смотрело человек 600 (в пике) — даже ее запись, через 30 часов после публикации цифр, всего 9000.
Зачем было врать? Придумавший эти строки наверное сам не объяснит.
Подстава
Еще одна "привычка" людей с недоразвившимся интеллектом — подставлять всех и вся.
У авторов и так были подозрения, что им подсунули вместо онлайн встречи туфту. Можно было доказывать это по планам съемки, по переходам между кадрами и т.д., но все это было недоказуемо.
Но когда дурак пишет:
Ответить на все вопросы не хватило времени.
когда там были только видеовопросы, а сама встреча была самой короткой за всю историю, это уже признание, что нам подсунули заранее снятый ролик. Ведь отвечать онлайн записанные головы еще не научились.
Правда
Говорят "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке".
Пьяный — тот же дурак, но только временный.
Сложнее тем, кто уже родился со слипшимися извилинами. Они периодически лепят правду-матку, разрушая тщательно построенные карточные домики.
Вот и на этот раз неизвестный пингвин огорошил читателей назвав Дзен.Пятницу — шоу.
А если пропустили шоу, запись трансляции можно посмотреть здесь по ссылке.
Дзеноводы пыжатся, пыхтят, пытаются создать видимость полезности, а тут какой-то дурачок, во всеуслышание заявляет, что это шоу. Браво!
Ответы-вопросы
Я не знаю кто уполномочил девочку Юлию Ларину отвечать на вопросы, но судя по тому, что у нее из трех записей в ВК, одна это ролик псевдоученого, малышка из его почитателей.
Я даже могу предположить, что у них может быть роман.
Знаете как бывает. Бабочка к бабочке, инфузория к инфузории, амеба к амебе.
А это ответы Юлии:
А какие ответы вы хотели? Ведь 23-летняя Юля Ларина выпускник факультета социологии. Проще говоря все то же ТП.
Интересно на какие вопросы касающиеся Дзена она может ответить? Что бывает в буфете Дзена? Да и то, если не сидит на удаленке.
Меня вот это убило:
Похоже обе Юли не совсем понимают о чем говорят.
Кому нужен был это цирк и для чего? Что вообще за оскорбительное отношение к авторам — подсовывать на ответы не менеджеров или специалистов, а ТПшницу.
Я хочу чтобы меня правильно поняли. Я вовсе не против Юлии Лариной, она всячески старалась, отвечала, как могла. Более того выдала информацию, которую не выдавал никто из дзеноводов (хочется верить, что это правда):
Я про оскорбительное отношение к авторам менеджеров Дзена. Которые считают, что если они, как белые люди, разъехались по отпускам, то для черни сойдет и работница ТП.
К тому же социолог. Это что-то типа доброго психиатра для душевно больных. Его задача успокаивать буйных.
Кстати, я там так и не нашел ни одного вопроса по существу. Юля активно пользовалась функцией удаления или авторы понимали, что задавать сложные вопросы девучшке это показывать свою глупость?