Какими недостатками и преимуществами обладает большое или малое количество употребляемых личных имён?
Именники различных народов, т.е. не полные списки всех имён, которыми можно называть новорождённых, а наиболее часто используемые и популярные имена, очень сильно различаются между собой.
Причём разделение идёт, в первую очередь не по различию звучаний имён, что естественно, а по количеству имён в обращении того или иного народа.
Например, из нескольких тысяч имён предлагаемых для наречения младенцев в русских православных святцах, до 1917 в ходу было всего 50-60 мужских имён и 40-50 женских.
В середине 20-ого века в СССР использовалось примерно 56 мужских и 79 женских имён. В 21 веке в России 93-94% как мальчиков, так и девочек называют 85 именами.
Сравним именник русских с именниками тюркоязычных народов.
В середине 20-ого века в Татарстане (тогда ещё Татарии) в Актынашевском районе 583 новорождённых мальчика получила 210 различных имён.
748 мальчиков Кюрдамирского района Азербайджана получили 316 имён. В Узбекистане, в Самаркандском районе 869 мальчиков получили 493 имени. А в 19 веке, например, на 611 глав туркменских семей общины Геок-тепе приходилось 429 различных имён.
Для русского населения такие количества имён совершенно невероятны.
Ни у одного из тюркских народов ни одно имя не приближалось к преобладанию над другими, например, как имя Иван, охватывавшее в старой деревне до 24% всех мужчин. У девочек узбечек самое популярное имя Нигора не составляло и 5%, а у татар самое популярное мужское имя Рамиль охватывало менее 3%.
Получается, что существуют именники многоимённые и малоимённые. Но какие именники лучше? С огромным количеством разнообразных неповторяющихся имён или оптимистичнее выглядит именник с небольшим количеством, в несколько десятков, самых часто используемых имен?
Оба подхода отражают многовековую историю народа, его потребности и нужды в общении. Связаны ли такие понятия как индивидуальность и имя? Должно ли имя отражать индивидуальность или имя всё-таки больше социальный маркер для принадлежности к определённому сообществу или социальному кругу?
Связана ли русская община, зависимость друг от друга в тех же деревнях, с преобладанием нескольких не отличающихся разнообразием имён, тех же Иванов, например? Или огромные пространства степей или гор для тюркоязычных народов требовали уникальности человека, не позволяя ему затеряться?
На все эти вопросы нет ответов. Но достоверно одно – именник отражает менталитет, сущность народа, его привычки, уклад и восприятие индивидуальности. А вы как думаете?
Читайте также мою о влиянии религий на имена.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, буду рад комментариям!