Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ретросборщик

Что было лучше 15 лет назад (AMD или Intel)

1
1 мин
Всем привет! Думаю, каждый хоть раз задавал себе вопрос: «А что лучше: AMD или Intel?», и если сейчас всё очевидно, то раньше, когда доступа к интернету не было, большинство людей просто брали самый известный вариант, не задумываясь об аналогах. Давайте же посмотрим, что было лучше 15 лет назад. У меня достаточно много старой техники, но я решил, что идеальным представителем от «синих» станет Intel pentium 4 531 на 775 сокете. Стоимость на момент 2005 года 415 баксов(30 000 рублей на наши современные деньги) Конкурентом же от «красных» станет AMD Athlon 64 x2 4400. Особой популярностью в нулевых он не пользовался, тем не менее, он имел 2 ядра и 2 потока. В общем, это был неплохой проц для тех лет. Стоимость 440 баксов (33 000 рублей на наши современные деньги) Характеристики процессоров : Посмотрев на характеристики, мы видим, что значения больше у AMD, но они разбиты по двум ядрам, в общем, давайте уже перейдём к тестам. Тестовый стенд для intel - Стоимость - около 1200 баксов (90 0

Всем привет!

Pentium 4 и Athlon перевёрнутой стороной.
Pentium 4 и Athlon перевёрнутой стороной.

Думаю, каждый хоть раз задавал себе вопрос: «А что лучше: AMD или Intel?», и если сейчас всё очевидно, то раньше, когда доступа к интернету не было, большинство людей просто брали самый известный вариант, не задумываясь об аналогах. Давайте же посмотрим, что было лучше 15 лет назад.

У меня достаточно много старой техники, но я решил, что идеальным представителем от «синих» станет Intel pentium 4 531 на 775 сокете. Стоимость на момент 2005 года 415 баксов(30 000 рублей на наши современные деньги)

Фото ужасное, я знаю, но другого нет. Intel Pentium 4.
Фото ужасное, я знаю, но другого нет. Intel Pentium 4.

Конкурентом же от «красных» станет AMD Athlon 64 x2 4400. Особой популярностью в нулевых он не пользовался, тем не менее, он имел 2 ядра и 2 потока. В общем, это был неплохой проц для тех лет. Стоимость 440 баксов (33 000 рублей на наши современные деньги)

Amd Athlon 64 x2
Amd Athlon 64 x2

Характеристики процессоров :

x2 - значит, что кеша в два раза больше, но он распределён между двумя ядрами. Например 512 кб x2 значит, что 512 кб на одном и другом ядре. Суммарно кеш - 1 мб
x2 - значит, что кеша в два раза больше, но он распределён между двумя ядрами. Например 512 кб x2 значит, что 512 кб на одном и другом ядре. Суммарно кеш - 1 мб

Посмотрев на характеристики, мы видим, что значения больше у AMD, но они разбиты по двум ядрам, в общем, давайте уже перейдём к тестам.

Тестовый стенд для intel -

  • Мат плата - ASRock 775VMB
  • Оперативная память - 400 мгц 2 гб.
  • Видеокарта - x1600 Pro 256 mb
  • Диск - Seagate 7200 обр. 160 гб
  • Блок питания - FSP 400 W

Стоимость - около 1200 баксов (90 000 рублей)

Тестовый стенд для AMD -

  • Мат плата - ASUS M2N
  • Оперативная память - 2 гб 800 мгц.

всё остальное как у интел

Стоимость около 1250 баксов (92 000 рублей)

Все тестировалось на высоких настройках в разрешении 1280 на 720.

Результат - среднее значение.

  • Gta San Andreas 2004 год - 44 FPS у Intel, 27 FPS у AMD
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion 2006 год - 31 Fps у Intel, 38 Fps у AMD
  • Dead space -2007 год - 29 Fps у Intel, 34 у AMD
  • Minecraft (куда же без него)2010 год - 18 FPS у Intel, 27 у AMD

Конечно, тест скуден, но мы можем сделать вывод: Если игра младше 10 лет, то ей необходимы хотя бы 2 ядра, ну а если игра старше 15, то два ядра ей только во вред.

По итогу мы имеем два неплохих процессора, но всё же лучше AMD. Поэтому когда перед вами встанет выбор между этими камушками, берите Athlon.

Всем спасибо за прочтение, не забываёте поставить лайк и подписаться на канал. Всем пока.