Найти тему
Алексей Алексеев

Почему Рим победил Карфаген.

Рим и Карфаген. Историческое противостояние ставшее нарицательным. Непримиримые противники, один из которых неизбежно должен был погибнуть в этой борьбе. Как говорил римский сенатор Катон "Карфаген должен быть разрушен". Так он завершал любую свою речь в сенате, и это было справедливо для римлян. Как было бы справедливо и для карфагенян, если бы кто нибудь произносил такую же фразу в отношении Рима в Карфагенском сенате. Противостояние этих двух империй древнего мира было не только неизбежно, но и требовало ликвидации одной другой, иначе ни кто из них не смог бы достигнуть своих дальнейших целей и перейти к устойчивому развитию. Ведь угроза самого существования всегда давлела бы над ним.

Почему же проиграл именно Карфаген, историки рассуждают над этим вопросом очень давно. Ведь устройство этих государств было очень похоже, по военной мощи они были сопоставимы, а в некоторых отраслях( таких как флот) Карфаген имел подавляющее преимущество над своим противником. Так же надо отметить, что в ходе второй Пунической войны Рим был на гране падения, но все же смог переломить ход войны, а Карфаген абсолютно не смог воспользоваться достижениями своего лучшего полководца Ганнибала.

Сейчас общепринятое мнение, что Рим победил Карфаген за счет лучшей военной организации. Но этот ответ порождает дальнейший вопрос, за счет чего эта организация была достигнута и только ли военные причины лежат в основе победы Рима над Карфагеном.

Рим и Карфаген были практически ровесниками, официальная дата основания Рима 753 г. до н.э., а Карфагена 814 г. до н.э. . Если посмотреть поверхностно на социальную структуру то она может показаться схожей и там и там республики, во главе стоит сенат формируемый из местной аристократией, там и там рабовладельческий строй. Но при более глубоком изучении вопроса сразу выявляются ряд очень серьезных различий. И главные из них лежат не в экономики, как может показаться ранее, главные из них лежат в области мировоззрения.

Как же разница в мировоззрение римлян и пунов повлияла на ход боевых действий?

Рим как государство рождался в войне и это выработало у его граждан определенные черты характера, и серьезно повлияло на восприятие мира.
Основополагающими ориентирами стали: воинственность, мужество, честь, готовность к самопожертвованию для общего дела. Это настраивало его людей на борьбу до конца даже в очень тяжелых условиях. Это же породило и определенную картину мира, где сдаваться было просто не мыслимо. Война для римлян была не только источником прибыли, но и действием религиозного характера. Война была естественной частью их жизни. В таком обществе естественно процветал патриотизм, а приоритет общественного блага над личным считался само собой разумеющимся.

Карфаген в то же время являлся торговой державой. Там на войну смотрели как на прибыльное мероприятие. Основу карфагенской армии составляли наемники или союзник(часто не по доброй воле), в то время как костяк римской армии состоял из граждан Рима. Последнее делало римские вооруженные силы более устойчивыми в сопротивление, ведь за Родину сражаются всегда лучше чем за плату. Римляне в ходе второй войны с пунами потерпели ряд существенных поражений, но воля к сопротивлению не была утрачена, а военная машина смогла быстро восстановиться. В то же время для карфагенской армии любое поражение несло существенные проблемы, так как те наемники, что остались теряли устойчивость, и возникали неизбежные проблемы с набором новых.

Одновременно с этим мировоззрение торговцев не позволяло большинству карфагенян адекватно оценивать обстановку на театре боевых действий, это выражалось в постоянном желании сэкономить на войне. Наиболее яркий пример - нежелание карфагенского сената выслать подкрепления Ганнибалу в Италию. Это все было порождено мнением что все решает прибыль, в то время как война с Римом велась за существование.

Как мы видим победа Рима была обусловлена в первую очередь более точным мировоззрением, которое позволило им выстоять в самые трудные моменты и переломить ситуацию. Ведь если один воюет за жизнь а другой за прибыль то безусловно проиграет тот кто за второе!