Только что посмотрел видео Шария под названием "Путин, зачем?", в котором Анатолий излагает своё видение ситуации с Навальным.
Сразу скажу, что ход его мыслей мне показался уж слишком странным, будто Анатолий пытается натянуть сову на глобус. То есть у него не просто слабая аргументация была, а он вообще какую-то околесицу нёс.
Что я имею в виду?
Ну, например, Шарий высказывает типичные в таких ситуациях мысли вроде "хотели бы - сделали бы, а коли Навальный жив, то значит никто и не собирался".
Не хочется Толика разочаровывать, но должен его предупредить, что мир устроен несколько иначе, чем он себе представляет, и далеко не все "хотелки" удаётся в итоге реализовать (Петров с Башировым подтвердят).
Вообще я конечно ожидал от него подобного видео (потому что он почти всегда выступает в роли защитника Пу и его друзей), но представлял его себе несколько иначе. И уж никогда бы не предположил, что Толик будет показывать таблицу с рейтингом доверия к политикам.
Вот такую:
По мнению Толика на месте Навального логичней было бы увидеть политиков с более высоким рейтингом, потому что чем выше рейтинг, тем больше опасности для Пу.
То есть, если я правильно понял, то Шарий считает Зюганова, Жириновского, Шойгу, Лаврова и Мишустина опасными оппозиционерами?
Рука-лицо...
"Я всегда ищу кому выгодно" - говорит Анатолий и вроде звучит логично, но... Разве не выгодно тому, кто больше всех говорит о сакральном смысле? Ведь это очень удобно, когда ты имеешь возможность и рыбку съесть, и свалить всё на некую провокацию тёмных сил.
***Конец***
Благодарю за внимание! Ежели понравилась статья, то кидайте пальчики и подписывайтесь!
Моя группа в VK: "Так говорил Панчо Вилья"
Также рекомендую к ознакомлению:
"Время менять имена..." - размышления о советской рок-музыке
Как действует Лукашенко в Белоруссии? Размышления стороннего человека