Склонность к построению или к вере в теории заговора, как правило, характеризует безвольных и плохо образованных людей, но не обязательно глупых.
Такие люди отказываются обсуждать противоречащие их невероятным теориям факты, зато с большим удовольствием принимают любую ложь, согласующуюся с их фантастическим миром.
Теориям заговора, однако, нельзя отказать в оригинальности. Они часто очень ловко и логично описывают сложные процессы и явления. Проблема здесь, однако, в том, что они напрочь лишены научной базы. Весь защитный пояс теорий заговора строится на непроверяемых "фактах": "кто-то кому-то где-то когда-то зачем-то что-то сказал, поэтому это так..."
Теории заговоров строятся умами, испытывающими острый дефицит информации. Люди не могут иметь объективную картину мира не имея достаточных данных. Пробелы в знаниях заполняются домыслы. Из домыслов как раз и рождаются сияющие в своем безумном великолепии теории заговора.
Самое смешное, что большинство адептов теорий заговора не имеют ни малейшего представления о том, что же это такое. Они просто знают, что это что-то плохое.
Теория заговора является отличным инструментом для оправдания пассивности и бездействия. "Всегда есть кто-то сверху, кто за всех уже все давно решил, так что рыпаться смысла нет". Если кто-то инициативный решает что-то изменить, адепт ухмыляется наивности активиста: "ну как он не понимает, что он повлиять ни на что не может? зря только силы тратит".
Если активисту каким-то образом удается добиться своей цели, адепт будет объяснять его успех вмешательством покровительствующих сил. В мировоззрении адепта теории заговора нет места для конструктивной инициативы: за него всегда все решает что-то непреодолимое.