Манерность, стеб , провокативность -классический , кислый набор ранне -перестроечных гуманитариев.
Молчанов, Додолев, Дибров.
Имя им легион.
Но похоже именно Дибров до сих пор даже не подозревает насколько он старомодно и отталкивающе выглядит.
И дело тут во все не в нелепо подобранной одежде и вечно «обновляемых» женах заодно с собственной физиономией.
Речь о другом.
Уже много лет словосочетание «телеведущий Дибров» - это не про интеллект и обаяние , а про сплошное фанфаронство.
Помнится как в передаче "Кто хочет стать миллионером " , где участвовали Владимир Винокур и Лев Лещенко , Дибров просто убил фразой , ссылаясь на фильм "Джентльмены удачи".
Обращаясь к участниками выпуска он сказал примерно следующее:
Этот фильм не для вас - интеллектуалов а для масс, поэтому они его и помнят лучше
Фильм «Джентльмены удачи» тут совершенно не при чем.
Его из года в год смотрят и академики наук, и дворники, и космонавты.
Чего не скажешь о программах которые ведет Дибров.
Либо Дмитрий Александрович уже давно не шибко соображает, кому и что он говорит, либо он сам и есть яркий представитель того самого жлобья от которого так много лет телеведущий пытается дистанцироваться.
Дибров действительно смог завоевывать симпатии и интерес к себе, но это было слишком давно!
На одной улыбке уехать далеко не смог даже чеширский кот.
Есть люди умные, а есть те, кто умничает.
В моем понимании Дибров принадлежит как раз ко второй категории.
Тут дело не в образовании и количестве прочитанных книг.
Даже циник может вызывать симпатию и уважению, но точно не жлоб и хам, пусть он и в бархатном камзольчике.
Ведь можно с умным видом, глядя прямо в телеобъектив, уверенно заявить:
Как сказал известный философ второй половины восемнадцатого века Жак-Анри Бернарден де Сен-Пьер…
И дальше лепить что угодно, по принципу - дурак не заметит, умный промолчит.
В велеречивой чуши Диброву действительно нет равных.
Помните как в «Двенадцати стульях» Остап Бендер начал говорить настолько длинный и замысловатый комплимент, что даже не знал как его закончить?!
В психологии такой тип мышления, если мне не изменяет память, называется «кретинизм побочных ассоциаций».
Но одно дело когда подобный «кретинизм» проявляется за праздничным столом и совсем другое в прайм-тайм на Первом канале.
Быть может к Диброву настолько крепко приросла маска шоумена, что он уже и не способен на простое общение с не звездными гостями, без подтрунивания над собеседниками, и без фальши.
Вы согласны с тем, что Дибров давно не выглядит естественным?
Смотрите передачи с его участием или сразу переключаете?
Пишите в комментариях,обсудим!