Смертная казнь - одно из страшнейших наказаний за преступление, которое существует с давних пор. Я решила написать эту статью, потому как у меня изначально не было четкой позиции по поводу того, допустима ли смертная казнь. Возможно это не то, к чему стоит стремиться, но мне было скорее все равно. Кто знает, какова была бы моя позиция, если бы я столкнулась с такой мерой близко. В любом случае, для вынесения вердикта важно понимание преимуществ и недостатков смертной казни. Рассмотрим же различные за и против. Я не стремлюсь к очень структурированному тексту, а просто хочу поразмышлять и поделиться своими мыслями с читателем.
Сторонники позиции “За” часто говорят о необходимости возмездия для близких убитого в случае убийства. Но в то же время, разве так ли важно это самое возмездие. Погибшего человека уже не вернуть. Разве будет ли сильно спокойнее жить при знании того, что для справедливости пришлось умереть еще одному человеку, который в перспективе мог принести какую-никакую пользу обществу. С другой стороны, много ли пользы может быть от убийцы? Выйдет ли он вообще из тюрьмы? К тому же, пока он находится в заключении, он потребляет налоги мирного населения, которое не совершало никаких преступлений. К тому же, граждане не могут отказаться от содержания преступников.
Один из сильнейших аргументов за смертную казнь заключается в следующем: мертвый человек больше не в состоянии совершить преступление, в то время как если преступник выйдет из тюрьмы, он все еще может совершить еще один проступок. Естественно, мы можем сказать, что любой человек может поступить плохо, но надо понимать, что шанс рецидива выше чем у первого преступления. Но рассуждая так, мы начинаем верить в идею, что люди не меняются, что они не становятся лучше. Мы попросту отказываемся от идеи, что преступник может исправиться и, допустим, спасти больше жизней, чем он погубил. Если есть шанс, что он может принести пользу обществу, тогда нам нужно ожидать от тюрем, что они будут повышать количество выпущенных на волю исправленных преступников, не так ли? Или же нам противна сама идея того, что бывший убийца будет спасать? И еще один вопрос: сможет ли тюрьма исправить уголовника? Не сделает ли она его только черствее и жестче?
Нельзя и забывать о шансе судебной ошибки или подставы. Вдруг мы погубим невинную жизнь, у которой еще столько всего впереди? Мы никак не можем быть на 100% уверены в чьей-либо виновности, потому что в этом мире существует неисчислимое количество способов обхитрить людей или систему. Или может это вообще несчастный случай! К тому же, какое мы имеем право лишать жизни человека, если сами ругаем его за это же? Не лицемерие ли это?
Поразмышляем о мотивации не совершать преступление под страхом смертной казни. С одной стороны, это действительно может пугать кого-то, но если человек уже стал преступником, что остановит его? Какая разница: сколько у тебя смертных приговоров? Увеличение срока за количество убийств может быть страшнее. Хотя кто знает, может уголовнику достаточно остаться в живых, а число лет в заключении не имеет значения.
Что интересно, хоть в России и есть мораторий на смертную казнь, она не может быть назначена женщинам и несовершеннолетним. Справедливо ли это? Может ли тогда невиновный взять вину на себя, чтобы спасти настоящего виновника преступления?
Стоит заметить, что смертную казнь стоит отнести к все-таки первобытному времени, сейчас у нас есть более гуманные методы исправления преступников. Некоторые специалисты и вовсе считают, что смертная казнь не устрашает преступников и не останавливает их от совершения преступления. В таком случае мы используем смертную казнь не как меру устрашения, да и не факт, что наказания. Все-таки наказание нужно для того, чтобы человек осознал свою неправоту и исправился. Мертвому уже все равно.
Существуют исследования подтверждающие падение преступности после смертной казни и наоборот, отчасти они выбирают те данные, которые им нравятся или рассматривают ситуацию не в целом, а в определенных государствах в отдельно взятые периоды. Кроме того, уровень преступности зависит не только от наличия или отсутствия смертной казни, это зависит от государства в целом.
Другие исследования утверждают, что смертная казнь ужесточает общество и лишь приводит к большему количеству убийств. К тому же, лишь 5-10% убийств заранее спланированы, многие происходят под воздействием импульса или ситуации. Это значит, что смертна казнь никак не остановит потенциального уголовника от совершения преступления.
В тройке самых развитых экономик мира - США, Китае и Японии есть смертная казнь - связано ли это? В то же время, Япония одна из самых безопасных и спокойных стран мира, чем США похвастаться не может, их тюрьмы просто переполнены. В Саудовской Аравии тоже есть смертная казнь и там достаточно низкий уровень преступности. Но экономические показатели нельзя сопоставить с первой тройкой.
Как бы это странно ни звучало, мне все еще сложно определиться со своей позицией полностью. Что вы думаете по этому поводу?
Источники:
- Дворецкий М.Ю., Анапольская А.И. - Смертная казнь: За и против// Пенитенциарная наука - 2019;
- Кистяковский А.Ф. - Исследование о смертной казни - 2000;
- Коробеев А.И. - Смертная казнь как вид уголовного наказания в России: Быть или не быть// Всероссийский криминологический журнал - 2012 ;
- Романовский Г.Б. - Смертная казнь как вид уголовного наказания// Наука.Общество.Государство - 2016;
- Isaac Elrich - THE DETERRENT EFTECT OF CAPITAL PUNISHMENT: A QUESTION OF LIF'E AND DEATh - 1973;
- Hashem Dezhbakhsh - Does Capital Punishment Have a Deterrent Effect? New Evidence from Post-Moratorium Panel Data - 2007;
- Glenn Pierce & William Bowers - Deterrence or Brutalization: What Is the Effect of Executions? - 1980
- John Donohue & Justin Wolfers - Uses and Abuses of Empirical Evidence in the Death Penalty Debate - 2005
- https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate-of-death-penalty-states-compared-to-non-death-penalty-states;
- http://www.icomdp.org/cms/wp-content/uploads/2013/02/Most-serious-crimes_final_6Feb2013.pdf;
и другие .