И вновь по следам эфира с участием Дмитрия Гордона, который на днях поцапался с Василием Вакаровым. Предметом спора, как это часто бывает, стало выяснение кто из них патриот, а кто Родину предал. Получилось эмоционально и не без прямых оскорблений, но вот один вопрос был правда интересным. Его ожидаемо задал Гордон – мол, для чего вы, украинец Василий, участвуете в этих шабашах на российских политических ТВ-шоу? И этот вопрос, конечно, можно задать всем участникам этих передач, которые внешне как бы высказывают альтернативные позиции по отношению к российской пропаганде.
Разделение ролей
В принципе понять «кто есть кто» в этих шоу легче простого. Как минимум, есть базовое разделение на «своих» и «чужих», то есть правых и неправых – по расстановке в студии это и визуально бывает понятно. Разделение, кстати, не обязательно проходит по гражданству. Украинец может вполне отстаивать позицию рос.пропаганды (Килинкаров, Копатько и тд.. кстати, особенно трэшевые гости), а россияне (Гозман, Рыжков, Рахильгауз, Амнуэль) могут выступать за ценности либерализма, Европы, США – ну, как говорится, «пятая колонна» и «агенты госдепа».
Так вот и внутри этих двух групп роли очень разные. Они отличаются по стилистике, по содержанию и, кстати, даже по степени искренности. То есть я бы не стал сразу говорить, что все там куплены и только играют, но об этом позже.
Так вот не сколько типов этих участников со стороны «чужих»:
Откровенная дискредитация Запада. Наиболее яркая, динамичная и жизнеспособная группа, представленная как раз тем самым Вакаровым, Запорожским (давно нет, по-моему) Ковтуном, Трюханом, поляком Корейбой, американцами Бомом и Вайнером и т.д. С российской стороны в этой подгруппе степень клоунады не столь высока, но тоже вполне очевидные оттенки имеют место – Амнуэль, Сытин. Они, собственно, и получают самые мощные плевки со стороны зрителя, но об этом отдельно.
В чем роль этих персонажей? Выступать как можно более комично, демагогично, бессодержательно и на грани абсурда – вот именно в прямом смысле устраивать клоунаду. Образы Трюхана и Ковтуна – это ж просто чистая карикатура. Что важно, при всем этом должны оставаться черты серьезности, искренности и содержательности. Иначе не поверят, ведь интереснее когда спарринг-партнер хоть какие-то признаки жизни подает, а не тупо лежит. Задача противоречивая, и тем сложная, но прекрасно видно, что гости поднаторели. Хотя понятно, что для здравого человека все и так понятно.
Так вот общая задача – сыграть в поддавки. Весело, зажигательно, но с очевидным посылом – мы все на Западе такие дурачки и сами не понимаем, как шнурки без вас россиян завязываем.
Умеренная критика. В этом сегменте участвует Вадим Карасев, Андрей Окара, Сергей Станкевич, Борис Надеждин и т.д. Эта подгруппа выступает по смыслу, с содержанием и иногда весьма успешно. Например, Карасев один из сильнейших ораторов не только в этой подгруппе, но и вообще по меркам наших ТВ-шоу. Это реальный политолог, который при всей экстравагантности своего вида на самом деле уважаем как эксперт. И тем не менее, эта подгруппа тоже «сливает» позицию, хоть это и не так явно. Опять же, Карасев – самый сильный эксперт и по нему этот «слив» не так заметен, но вот остальные уж точно играют в поддавки, являясь тоже реальными специалистами.
В свое время меня Станкевич удивил трансформацией. Вот просто откровенно играть на руку пропаганды с сохранением вида либерала у всех на глазах, кто его помнил и знал – это сильно. С Надеждиным то же самое, но фигура гораздо меньшего масштаба, и не такая авторитетная изначально.
Вот в чем принципиальное отличие этой подгруппы, так это отсутствие тех самых клоунско-комичных атрибутов.
Задача – играть более менее «живых» оппонентов, иногда показывать зубы, но в четких рамках. Основная линия по-прежнему выдерживается – Запад, конечно, ошибается, но доля правды за ним есть – поймите его и простите, дурака такого.
Реальные оппоненты. По нынешним меркам это уж по-моему исчезнувшая подгруппа. Раньше ее представлял Гозман, еще раньше Рыжков, а сегодня она вовсе пустует вроде. Я бы вообще на правах такого действующего и может даже перспективного политика сюда Николая Рыбакова вместе с его другими коллегами из Яблока поставил, но по качеству выступлений они все до такой степени слабые, причем как по содержанию, так и по самой технике, что лучше я их даже упоминать не буду.
Гозман и Рыжков в свое время показывали настоящий класс противостояния в специфическом ТВ-формате 10 на 1 – вероятно, поэтому их и убрали с экранов. Вот просто для представления «силы» и уверенности в себе этой пропаганды.
Сегодня то самый Дмитрий Гордон со своими включениями может рассматриваться как реальный оппонент. Наверное действительно единственный. Про его оппозиционность в целом я не говорю, это другой вопрос.
В чьих интересах?
Вот такой общий ландшафт представления оппозиции на российских ТВ-шоу. Конечно, условной оппозиции.
Зачем это нужно пропаганде – понятно. Чтобы эфиры не казались сухими, чтобы увлекательно смотрелось как шоу-малахова с фриками и циркачами, но при этом и важные простые смыслы в мозг впитывались.
И эффект налицо – эти самые «оппозиционеры» на экранах вызывают на себя весь народный гнев одним своим видом. А все остальные, реальные проблемы страны отходят на второй и сотый план.
Ну как можно думать про медицину, производство и экономику, когда у нас в телевизоре «пятая колонна» с жидоукрофашистобандеровцами выступает? Как кто-то сказал правильно, смотреть и плеваться в телек – это народная страсть сегодняшнего дня.
Зачем это нужно самим гостям?
Безусловно, эти персонажи несут издержки от участия. Их не любят, их позорят и унижают и даже вроде были реальные нападения и помимо драк в прямом эфире.
Компенсируются неудобства деньгами, безусловно. К тому же это реклама себя как эксперта и просто как медийной фигуры. Но есть и другое.
Вот интересно Гозман свое участие обосновывал. Совершенно просто – дать понять нормальным людям, которые еще смотрят ящик, что они не одиноки, что они не сумасшедшие и их точка зрения вполне востребована и актуальна несмотря на весь этот театр абсурда. К этому он добавляет и реальные случаи, когда его поддерживали люди, и на улицах, и среди массовки передач за кулисами. Ну не знаю насколько это так, но может и так.
Что касается искренности. Я верю Гордону и Гозману. Но тоже, думается, тут немалый фактор вполне прагматичного интереса с саморекламой, привлечения к себе аудитории и т.д.