Дорогие товарищи! Я пишу эти строки, когда политический кризис в Белоруссии ещё далёк от развязки. Не собираясь гадать на кофейной гуще и предсказывать, как это делают всевозможные «аналитики и политологи», дальнейшее развитие событий, остановлюсь на некоторых моментах, которые вызывают наибольшие дискуссии как среди наших сторонников, так и в политически активной части общества в целом. Также остановлюсь на некоторых уроках этих событий, которые имеют прямое отношение к деятельности нашей партии. Но, прежде чем приступить к анализу и ответить на ряд вопросов, необходимо выяснить исходные данные.Во-первых, имеет место кризис в Белоруссии или имеет место лишь какое-либо вмешательство извне, и против правящего режима выступает лишь кучка либо проплаченных странами НАТО националистов и ещё - обманутых лозунгами «свободы и демократии»? В последнее время стало общим местом заявлять о том, что любое антиправительственное движение представляет собой лишь тех, кто обманут – эти выступают в качестве пехоты, либо проплачен с целью (здесь уже зависит от фантазии) – эти возглавляют выступают в качестве командиров. Именно так характеризовались события на Украине, именно так характеризуются сейчас и путинской пропагандой и КП РФ события в Белоруссии. Подобные позиция очень простая, но совершенно гнилая. Становиться на подобную позицию – значит покидать точку зрения не только учения Ленина-Сталина, но и элементарного политического мышления.Те, кто стоит на подобной позиции, очевидно, не различают понятия «заговор» и народное движение. Если в заговоре может участвовать несколько десятков,максимум – сотен человек, то массовое народное движение имеет место по всей стране, в нём участвуют именно народные массы, а не кучки заговорщиков или распропагандированных. Если нет кризиса, то нет и не может быть отзыва широких масс на пропаганду, нет активных массовых действий, сколько бы ни платили их участникам и как бы ни была поставлена пропаганда. Безусловно, в любом политическом движении большую роль играют пропагандисты и организаторы, искусство сплачивать массы, искусство подойти к этим массам с точки зрения их насущных интересов и т. д. Но если сами массы ещё не готовы к действиям, то дело может закончится в лучшем случае лишь пассивным одобрением пропагандистов, а чаще всего тем – тем, что описал И.С. Тургенев в романе «Новь» - крестьяне сами связывают и передают в руки полиции революционеров, которые призывают их выступить против тяжёлых податей и существующей власти. Заканчивая этот раздел, отмечу, что истоки этой концепции восходят к наиболее реакционной части сначала монархической пропаганды царской России, а затем – к белогвардейщине с их позициями о том, что, дескать, «русский народ в бога верует, царя-батюшку почитает и в труде жизнь свою проводит, а вот студенты да сицилисты, оплачиваемые Англией и Германией, народ мутят», далее – «жила-была Великая Россия, да вот на деньги Германского генштаба и евреев приехали триста человек с маузерами, царя свергли, народ обманули, церкви закрыли, всех штыками НКВД в колхозы загнали» и т.д. и т.п. Я говорила об истоках этой концепции, но стоит сказать о её продолжении в настоящее время – «Был Великий Советский Союз, да вот нашлась кучка предателей, купленная Америкой, и разрушила его!», «Путин поднял Россию с колен, да вот есть отщепенцы, проплачиваемые западными спецслужбами, которые задумали по указке хозяев власть захватить, Путина свергнуть, Россию расчленить – словом, не дадим повториться 1917 и 1991 гг!!». Неужели не ясно, что подобные рассуждения, отказывающие широким народным массам в праве творить историю и сводящие все политические действия лишь к борьбе личностей, элит, спецслужб и т. д., есть не только концепции антинаучные, но и политически вредные? И совершенно очевидно, у кого эти концепции сегодня состоят на службе – у наиболее реакционной части охранителей правящего в России режима, у сторонников Великого ПоднимателяСКолен, действительно великого по части уничтожения народа России, ликвидации промышленности, сельского хозяйства, превращения в руины образования, медицины, науки и культуры России, великого по части выстраивания коррупционных схем и грабежа трудового народа, великого по части дымовой завесы и фанфарных воплей о «возрождении России», «противостоянии Западу» и «сплочения вокруг Президента-Обнулёныша», под которыми скрывается – геноцид народа России и грабёж нашей любимой Родины! Вместе с тем есть, помимо первой, и другая крайность – идеализация народа, тенденция расценить любые действия масс как абсолютно правильные. Думаю, нет необходимости доказывать абсолютную несостоятельность и политический вред этой концепции. Если ей следовать, то тогда следует признать совершенно справедливым и массовое сознание народа в конце 80-х-начале 90-х, требовавшего ликвидации социализма, и эйфорию от «возрождения России» в первые полтора десятка лет пребывания у власти ВсехПереигрывателя и многое другое. Где выход? Мы, коммунисты, знаем, что массовому движению первоначально свойственна только стихийность. Сознание вносится в массы пропагандистами и организаторами. И здесь уже многое зависит от искусства подойти к массам, от искусства политиков прогнозировать развитие ситуации – именно прогнозировать, а не гадать, прогнозировать на основании путей развития общества, экономики,технологий, международной ситуации и пр. И в этом отношении вернусь к урокам событий в Белоруссии. Итак – есть в Белоруссии политический кризис? Безусловно. Есть массовое народное движение? Безусловно. Теряет режим Лукашенко свои позиции и поддержку в массах, поддержку, которая была ранее огромна? Безусловно. В чём причины этого кризиса? Для этого отвечу ещё на один вопрос. Среди сторонников левых сил, в том числе – и среди сторонников коммунистического движения России – весьма распространена одна иллюзия – дескать, Белоруссия – островок социализма, а Лукашенко – единственный лидер на постсоветском пространстве, который отстаивает национальные интересы. С последним можно отчасти согласится, но вот с первым – никогда! Что такое социализм, социализм не по названию и не по используемой символике, а реальный? Не вдаваясь сейчас во все характеристики социалистического общества, остановлюсь на его основных характеристиках – общенародная собственность на средства производства, диктатура пролетариата физического и умственного труда, плановое ведение хозяйства, коммунистическая идеология как господствующая. Есть всё это в Белоруссии? Кто может сказать, что есть? В средствах производства, особенно в такой сфере как IT- технологии и в торговле, преобладает частный капитал и фактом является наличие белорусских миллиардеров. Банки не национализированы. О диктатуре пролетариата и коммунистической идеологии в Белоруссии говорить просто смешно. Плановая экономика отсутствует. Да, в Белоруссии имеется государственная собственность на ряд предприятий крупной промышленности и транспорта, разработку полезных ископаемых, но недопустимо путать государственную собственность, которая есть в любой стране, с общенародной (в чём разница - тема отдельного и серьёзного разговора, но для характеристики отличий я отсылаю к таким работам В.И. Ленина как «Национальная катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» и «Очередные задачи Советской власти»). Таким образом, можно охарактеризовать Белоруссию, как капиталистическую страну. Но капитализм в Белоруссии со времён прихода к власти Лукашенко стал, в отличие,например, от режима Ельцина, национально ориентированным. Не следует забывать, что Белоруссия являлась одной из наиболее развитых республик бывшего СССР и в плане промышленности, и в плане сельского хозяйства. Режим Лукашенко использовал эти достижения. Я далека от того, чтобы давать Лукашенко и его режиму лишь отрицательную характеристику. Повторю - он выступал с позиций национально ориентированного капиталистического лидера. В этой связи и не была допущена тотальная приватизация средств производства, республика добилась успехов в сельском хозяйстве, качество белорусской продукции являлось высшим даже по мировым стандартам. За счёт этого был достигнут относительно высокий – по сравнению с Россией – уровень социальной защищённости, например, уровень безработицы в Белоруссии минимальный, а белорусское здравоохранение намного превосходит российское. Но вместе с тем национально ориентированный капитализм, именно потому, что это - капитализм, объективно тормозит развитие страны. Например – почему не было широкой пропаганды этих успехов? Почему белорусская продукция, даже высшего качества, не заняла своё место на мировых рынках? Именно потому, что о ней и её качестве практически в мире неизвестно! И не только в плане внешнеполитической пропаганды режим Лукашенко показал свою несостоятельность. За все эти годы режим Лукашенко так и не мог выработать свою идеологию. Да, были обращения к советскому наследию, к традициям, урокам и памяти Великой Отечественной войны, было обращение к символике Советской Белоруссии – в том числе и на государственном уровне ( в первую очередь Государственный флаг), но, называя вещи своими именами – это лишь периферийные части пропаганды. От того, что господин Путин любит обращаться к подвигу Советского народа, он не становится преемником социалистического строя и Советских героев – строителей и защитников нового мира! Возвращаясь к Белоруссии – в пропаганде правящего режима практически отсутствовало обращение к многовековым традициям сопротивления народа Белоруссии чужеземным, в первую очередь - польским, захватчикам. А такие традиции имелись не только много веков назад, достаточно вспомнить партизанскую войну и многочисленные восстания, руководимые коммунистами, в Западной Белоруссии в 20-30 е гг. ХХ века. Что же касается пропаганды современной Белоруссии, в частности, её успехов и основных направлений политики, то это просто отсутствовало. Во внешнеполитическом плане режим Лукашенко на протяжении всех лет постоянно танцевал политическую кадриль с Россией - то сближаясь, то расходясь, как это делают пары в указанном танце. Безусловно, режим Лукашенко во многом зависел от роли посредника на нефтяной трубе. И вот, когда Европа переходит от углеводородов к использованию альтернативных источников энергии, когда потребление нефти объективно сокращается – а достаточно сказать, что 22 июля текущего года уровень энергии, потребляемой из альтернативных источников (солнечная энергия, ветряная, водород и пр.) впервые превысил в Европе (включая Великобританию) отметку 51%, в Белоруссии разразился кризис. Раньше, чем в России, была проведена соответствующая пенсионная реформа, стал падать уровень жизни.Сказался и фактор времени – если политик находится у власти свыше 20 лет, то он должен быть либо народным героем, причём таким, который из года в год улучшает жизнь своего народа, и добиваться ощутимых успехов для своей страны, либо же с ним будут связывать текущие провалы и объективно будут разрастаться надежды на то, что с его уходом произойдут позитивные перемены. Я приведу слова нашего товарища Ларькина: «Капитализм есть капитализм, хоть и национально ориентированный, со всеми кризисами, присущими этой системе. И заигрывание с капитализмом подобно заигрыванию с чёртом – ни к чему хорошему оно не приводит!». А я от себя добавлю – всё же даже чёрт, если верить русскому фольклору, играет по определённым правилам и его можно победить, как это нередко делал солдат в русских сказках. А вот заигрывание с Путиным – намного хуже, ибо упомянутый деятель переносит на государственный уровень поведение гопника из питерской подворотни с принципами: «Падающего – толкни, кто-то отвернулся –ударь в спину, разведи лоха, если кто-то сильнее – смывайся, а кто-то погорел – сдавай его первым!». Достаточно вспомнить судьбу тех, кто пытался опереться на Путина – для примера приведу судьбу Януковича и боливийского президента Моралеса. А уж про друзей и покровителей Главстерха – начиная с Собчака и Березовского – просто скромно умолчу! И как результат – политический кризис. Тактика «несогласия с результатами выборов» отнюдь не нова. Не ново и то, что народный протест оказался перехваченным националистами и теми, кто выступает за «Евроинтеграцию». То, что эта Евроинтеграция и развитие капитализма в Белоруссии по рецептам оппозиции приведёт к распродаже экономики Белоруссии, свёртыванию всех социальных программ, к массовой приватизации крупных предприятий и обнищанию населения – пока не задумываются. Пока массы выступают под лозунгом перемен. В связи с этим возникает закономерный вопрос, сформулирую его очень грубо, отвлекаясь от классовой сущности - а кто же лучше –Лукашенко или оппозиция? Отвечу – в математической логике есть понятия строгой и нестрогой дизъюнкции, есть закон исключённого третьего. Этот закон применяется при строгой дизъюнкции, когда или- или, например – данный человек находится в данный момент времени в Москве или он находится в Саратове. Но типичной ошибкой является смешение строгой и нестрогой дизъюнкции, иначе говоря – применение закона исключённого третьего на ситуацию, когда может быть дано и третье и четвёртое и корень квадратный из минус единицы – в приведённом мной примере человек может находится не только в Москве или Саратове, но и в Астрахани, в Берлине или вообще окончить свой жизненный путь. Именно на том, что «третьего не дано», и навязывали народу России, и не только России, всевозможных политиканов многие годы. Вспомним – не Горбачёв, так Ельцин, не Путин – так Навальный, не Фургал – так Дегтярёв и т. д. Если говорить о Белоруссии и применять символы моей любимой математической логики, то скорее необходимо использовать стрелку Пирса – ситуация, когда ни первое, ни второе непредпочтительно! А именно – для нас лучше всего Советская Социалистическая Белоруссия! Но это должен решить сам народ и такое возможно только при наличии подлинно коммунистической партии. Вопрос о роли и месте коммунистической партии – один из важнейших вопросов, и часто он становится решающим при выборе путей развития страны. Особенно это важно в период прохождения обществом своих критических точек – подробнее о критических точках см. Программу ВКП(б). Такие критические точки возникают объективно и в социалистическом обществе, ибо не бывает развития общества без противоречий, ибо любое движение в обществе, природе и мышлении развивается по диалектическому закону единства и борьбы противоположностей. В этой связи приведу цитату из выступления тогдашнего Председателя КГБ СССР Ю.В.Андропова. Можно по-разному относиться к этому деятелю, но нельзя не согласиться с его словами по поводу событий в Польше и действий антикоммунистической «Солидарности»: «Ослабляется руководящая роль коммунистической партии, теряется притягательность идей социализма – и в образовавшемся вакууме возникают самозванные претенденты на роль выразителей народных интересов, к которым начинают прислушиваться массы». Это было сказано применительно к социалистическому обществу. Что же говорить в ситуации с капитализмом, если коммунистическая партия начинает заигрывать с правящим режимом? Она теряет сначала свою сущность, потом – и своё лицо, превращаясь в прислужника режима. И в таком случае при всяком кризисе неизбежно то, что роль защитников народных интересов переходит к антикоммунистическим силам. И судьба таких компартий весьма плачевна. Они разделяют участь свергнутого режима, превращаясь в лучшем случае в жалкую кучку, лишённую каких-либо перспектив и влияния. Об этом говорит вся история последних десятилетий – достаточно привести пример Компартии Украины, которая поддержала режим Януковича. Да и разве КП РФ сегодня не воспринимается, причём совершенно справедливо, как полностью интегрированная в правящий мафиозно-полуфашистский режим и разделяющая с ним все преступления против народа России? И в этой связи, завершая своё выступление, остановлюсь кратко на некоторых задачах нашей партии.Наша ВКП(б) никогда не шла и никогда не пойдёт на какое-либо сотрудничество с кликой геноцида народа России и грабителей нашей Родины. Наша партия никогда не опустит знамя борьбы не только против режима Путина, у которого уже включён обратный отсчёт времени, но и против капитализма. Но наше влияние и численность пока сильно ограничены. Мы работаем в условиях постоянных репрессий со стороны правящего режима, у нас практически отсутствует материальная база, у нас нет…много чего нет, называя вещи своими именами, правящий режим лишил нас даже личной безопасности – даже по российским, с позволения сказать, законам! Но у нас есть главное – верность бессмертному Красному Знамени национального освобождения России, у нас есть непоколебимая верность всепобеждающему учению Ленина-Сталина! Поэтому, говоря о наших задачах и перспективах, нам необходимо перевести нашу потенциальную энергию в кинетическую. Для этого нам необходимо резко усилить своё влияние, что немыслимо без усиления нашей организационной работы. Нам необходимо резко усилить свою пропагандистскую деятельность, и в этой связи, дорогие товарищи, обозначу один момент, который ранее мы подразумевали, но не говорили специально – это то, что большевики должны быть там, где массы. Не опускаясь до уровня сиюминутных требований масс, мы должны выводить любой массовый протест на уровень борьбы против путинского режима и против капитализма. Как это сделать – виднее нашим товарищам на местах, но пока у нас необъятное поле деятельности – это массовые движения и организации, например, экологические. Разве не факт, что в последнее время именно экология выступает в качестве спускового крючка для массовых выступлений – как это было в Шиесе, как это было недавно на горе Куштау? Не придадим политической формы этих протестов мы - им придадут политическую форму и сформулируют соответствующие лозунги кто угодно – вплоть до сепаратистов. Аналогично – и в отношении протестов в Хабаровске, о которых уже говорилось в выпусках нашего радио и к которым мы ещё вернёмся. Аналогично и в отношении предстоящих 13 сентября выборов и предвыборной кампании, в ходе который мы просто обязаны использовать любую возможность для выступлений, встреч, формулировок наказов кандидатам и пр. Словом, ещё раз повторю - большевики там, где массы! И когда наши товарищи делают это с присущей им самоотверженностью, с присущей им преданностью коммунистическим идеалам – тогда растёт и влияние нашей партии, и протест принимает организованные формы, тогда удаётся добиваться пусть и в боях местного значения,но побед – как это было в Воронежской области, как это продемонстрировал на опыте борьбы с вконец обнаглевшей местной администрацией наш товарищ Королёв из Иркутской области. Я уверена, эти наши победы –далеко не последние! Мы всегда будем верны нашему знамени. И мы прямо говори массам, и должны постоянно подчёркивать это, что ВКП(б) располагает концепцией выхода России из нынешней ситуации. Мы, коммунисты-большевики, решительно отвергаем не только нынешний мафиозно-полуфашистский режим, не только капиталистический строй, но и всевозможные варианты смешения капитализма и социализма, всякие концепции социализма с частной собственностью по рецептам Зюганова и Платошкина, и всевозможные пути «восстановления царской России» под клерикально-псевдонациональными флагами. Мы убеждены, что только научный социализм, опирающейся на учение Ленина-Сталина, на лучшие национальные традиции, в первую очередь – на традиции защиты нашей Родины и традиции революционного движения, может вывести нашу страну и наш народ на тот путь, который является единственно приемлемым для нашей Родины – путь первопроходцев, открывающих новые пути дл всего человечества как на Земле, так и в Космосе, путь развития экономики и наших природных богатств в интересах трудящихся, а не в интересах заморских и доморощенных господ, путь развития социальной сферы и жизни народа, достойный всех достижений науки и техники третьего тысячелетия. И мы призываем всех, кто готов бороться за власть трудового народа,за нашу любимую Отчизну- В наши ряды! В ряды ВКП(б)! В ряды сторонников Социалистической России! Смирнова З.П., член Руководства ВКП(б)
