Это вопрос, привлекавший внимание многих философов и богословов на протяжении веков. Я склонен сказать, что не существует абсолютных стандартов добра или зла, есть только индивидуальные субъективные суждения. Некоторые люди считают неправильным вообще кого-либо убивать, в то время как другие группы, как известно, при определенных обстоятельствах оправдывают убийство.
Это правда, что некоторые действия, такие как убийство невиновного и неспровоцированное убийство, могут быть названы злом практически любым разумным человеком. С другой стороны, некоторые вещи, которые считаются хорошими для нас, считались бы мерзостью для представителя более ранней культуры.
Еще один момент, о котором следует помнить, - это то, что разные общества и культуры имеют очень разные представления о том, что составляет «хорошую жизнь». Так что судить о них с чисто объективной точки зрения будет довольно сложно.
С точки зрения философа, пытающегося понять мораль, более плодотворным кажется попытаться проанализировать, что обычно называют добром или злом. Затем мы можем увидеть, есть ли какие-то общие характеристики, которые делают эти действия такими.
В целом, наверное, верно, что плохое хуже хорошего. Это может быть вопрос степени или может означать, что две концепции принципиально несовместимы.