– Девушка, можно вас подвезти? Меня Рома зовут.
Симпатичный парень на новенькой мазде подъехал к остановке, где Наташа ждала маршрутку. Рома смешно шутил и выглядел таким милым и добрым, что девушка решилась в первый раз в жизни сесть в машину к незнакомцу.
На следующий день он уже ждал ее около дома с красной розой. Через неделю она осталась у него ночевать. Несколько месяцев Наташа была на седьмом небе от счастья, ведь у неё был такой чуткий, весёлый и любящий Рома.
Роман закончился также быстро как и начался. Когда Наташа рассказала ему, что ждёт ребёнка, он сказал, что очень рад за неё, уехал по делам и больше не приезжал. Сообщения в мессенджерах оставались непрочитанными, а звонки неотвеченными.
Почти сразу из роддома пришлось идти в суд устанавливать отцовство. Прочерк в свидетельстве о рождении девушку не устраивал, она собиралась взыскать алименты и деньги на своё содержание.
Суд назначил экспертизу ДНК, но и ее Роман проигнорировал. «На нет и суда нет», – решили местные суды и отказались признавать Рому отцом. Раз Наташа он доказала, что он биологический отец, значит в иске надо отказать. Так на любого можно пальцем показать, а парню расплачивайся.
Ошибку поправил Верховный суд (определение №8-КГ19-13 от 17.09.2019)
При разрешении споров о детях первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
Если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, суд вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым (ст. 79 ГПК РФ).
То есть отцовство можно установить только на основании того факта, что Роман не пришёл к эксперту. Суды не учли эту норму. А Наташа между прочим отправляла мужчине телеграмму с требованием сдать тест ДНК.
Дело отправлено на пересмотр, скорее всего от отцовства Роману не отвертеться.
Справедливо, как считаете?