1. Накопитель под систему и основные рабочие приложения.
Samsung 970 EVO Plus.
Я утверждал, что по совокупности своих характеристик - это для меня лучшее устройство. Писал об этом не раз. Даже получил заслуженные упреки в стиле: "мальчонка купил "Самсунга" и радуется ему как ребенок". С одной стороны, почему бы и нет. Девайс достойный. Но и он не лишен недостатков. Есть и весьма существенный. Это его температура. Он горячий всегда. Я снял с него наклейку (снятие наклейки лишает гарантии, но только в случае ее повреждения или утраты), сделал это не без усилий и пользуюсь накопителем в верхнем слоте материнской платы так, чтобы воздух с системы охлаждения процессора попадал на пластину, охлаждающую SSD. Этими нехитрыми действиями я добился элементарного спокойствия в том, что высокие температуры мне не грозят. Более того, критические режимы для подобного рода накопителей находятся в районе 80 градусов, а пользователи в специализированных форумах совершенно обоснованно хотят довести простую мысль. Заключается она в том, что пора прекратить разговоры о высоких температурах этих устройств. Производитель знает о них и заложил возможность SSD работать в таких режимах, а принудительное охлаждение любой ценой ничего полезного не дает. Кто-то считает, что даже вредит.
Те, кто знаком с педантичностью немцев, прекрасно понимают, что их устройства выполнены сверх аккуратно и добротно. Данный кулер не только оснащен бесшумными вентиляторами, но и имеет далеко выступающий радиатор, воздух с которого будет попадать на площадку, где расположен накопитель. Если мои ожидания оправдаются то, результаты замера температуры SSD после установки данной системы охлаждения я опубликую позднее.
2. Накопитель под игры.
Samsung 960 EVO.
Здесь, практически без комментариев. Служит несколько лет. Маленький, быстрый, холодный. Объема достаточно для того, чтобы разместить на нем единственную игру и все.
3. Накопитель для обмена данными и дополнительного, часто используемого контента.
Твердотельные накопители на базе QLC-памяти массово поставляются уже около 3х лет, однако многие "эксперты" (в том числе и на нашем сайте) до сих пор относятся к ним весьма негативно. Сам, выставляя на обсуждение свои размышления по поводу различных видов памяти для SSD, себя таким "знатоком" позиционировал. Как это так? Большое количество битов производители «запихивают» в тот же самый один полевой транзистор, представляющий собой атомарную ячейку в NAND-флэш. Откуда взяться устойчивости к износу? А еще это все дело намного дешевле. Не может быть, чтобы это было надежным устройством, считал я.
Этот стереотип восприятия победить крайне сложно, да и хуже такие накопители безусловно и безоговорочно, но... только когда речь заходит о самых дешевых SSD малоизвестных и недобросовестных производителей.
А размышляя более зрело, я, понимая смысл устройства такой памяти, беру во внимание тот факт, что используя носитель большего объема, но осуществляя на него запись на половину или треть емкости, получу хорошую замену HDD. Плюс это дешево, бесшумно и удобно. Я просто уверен, что производитель предоставил мне возможность долго пользоваться данным устройством от именитого производителя. Время покажет так это или не так. С другой стороны, для динамического использования никогда не поздно накопитель заменить.
3. Накопитель для хранения важного, но мало используемого контента (личное фото и видео)
Это единственный SATA-3 накопитель в моем ПК. Приобретал его сознательно, опираясь на один из выводов про него в одном из популярных обзоров. Приведу этот вывод цитатой:
Вот и для себя я решил, что именно "вторичным" SSD для хранения каких-то мало используемых данных такой накопитель вполне способен существовать в моей настольной системе. Если есть возможность элементарно сэкономить, то почему бы не сделать этого.
Выводы, которые я готов вынести на обсуждение к данной записи в блоге, следующие:
1. Полная замена всех HDD на один или несколько твердотельных накопителей в системном блоке - вполне осуществимая задача. Она, бесспорно, потребует немалых дополнительных денежных средств на это. Прежде всего на приобретение самих SSD и на создание хорошего резервного хранилища тем способом, который максимально удобен для каждого.
2. Тем не менее, разумно сэкономить на реализации данной идеи - вполне возможно. И пусть на приобретение системного накопителя придется потратиться максимально, обеспечивая как психологическую, так и фактическую уверенность в надежности SSD, но дополнительные накопители смело можно брать из бюджетного сегмента. Вот только "бюджетность" в данном случае должна опираться, на мой скромный взгляд, на именитого производителя. У такого производителя есть качество. И это, прежде всего, качественный контроллер накопителя. Про этот момент мы не говорили в самой заметке, он, по сути, очевиден. При прочих равных условиях, качественный контроллер - самый решающий фактор выбора.
3. Не хочу навязывать спор о том, что SATA-3 достаточно или нет. Я предпочитаю M.2. У меня для их размещения есть 3 слота на плате, они не занимают места и по сути попросту незаметны/не мешают. Не отрицаю использование SATA-3. Лишний шлейф и провод питания - не слишком большая цена за существенную экономию. А уж меньшее быстродействие чем у M.2, которое в большинстве своем не заметно - не обсуждал только ленивый.
4. Ну и, наконец, та пресловутая зона комфорта для пользования ПК. В плане шума она создается абсолютно полностью. Но, понятно, что это важно и работает только в том случае, если другие компоненты почти или полностью бесшумны.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на канал и ставьте лайки! Впереди много крутой информации для вас!