На днях Арбитражный суд Московского округа (АС МО)рассматривал один спор, связанный с приостановкой производства по рассмотрению требований одного из кредиторов должника.
Кредитор (банк) просил включить в РТК требования, вытекающие из кредитных обязательств, а также договоры о залоге имущества. Изначально суды отказали в удовлетворении заявления кредитора, но АС МО все отменил и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении производство приостановили до вступления в силу решения суда по другому спору, в рамках которого оспаривались заключенные между банком и должником договоры о залоге недвижимости. Вроде бы все логично. Так подумали и в апелляции. Однако Окружной суд, ссылаясь на разъяснения ВАС РФ (постановление №57), указал, что само по себе оспаривание сделки еще не повод не рассматривать заявление кредитора о взыскании долга по нему. А еще есть другое постановление ВАС РФ №63, согласно которому наличие самостоятельного производства по иску об оспаривании сделки не препятствует рассмотрению и оценке заявленных кредитором требований в деле о банкротстве. Так что, прежде чем приостанавливать производство по делу, следует доказать необходимость применения таких мер.
В итоге дело было направлено на новое рассмотрение. С постановлением можно ознакомиться здесь.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые важные и интересные события.
Еще больше обзоров, горячих новостей и полезных статей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.