Из-за климатического кризиса природные катастрофы представляют все больший риск для мировых АЭС. Инвестиционные эксперты в Moody’s считают, что владельцам АЭС следует пересмотреть свою бизнес-стратегию на следующие 10-40 лет.
В рейтинговом агентстве Moody’s отмечают, что в ближайшие 10-20 лет вложения в атомные электростанции могут стать более рискованными из-за климатического кризиса. Эксперты заявляют, что работа с ядерным топливом, паровыми турбинами, системой безопасности, обработкой отходов и другие части производства ядерной электроэнергии усложнятся в связи с климатическими рисками.
Одним из таких рисков является растущий уровень мирового океана, вместе с которым растет риск прибрежных штормов. По оценке Moody’s, только в США 37 гигаватт с атомных АЭС попадут в зону риска наводнений и 48 гигаватт окажутся под угрозой из-за растущих температур и проблем с водоснабжением.
Если компании планируют поддерживать работу своих АЭС в ближайшие 20-40 лет, то им следует обратить особое внимание на климатический кризис и пересмотреть свою инвестиционную стратегию, считают в Moody’s.
Катастрофа на Фукусимской АЭС в 2011 году показала уязвимость атомной энергетики перед природными катастрофами, частота которых только увеличится в ближайшие десятилетия. Эксперты в издании Power Technology подчеркивают, что до сих пор не существует системы надежного хранения и утилизации ядерных отходов, которые представляют угрозу для экологии в течении многих тысяч лет. Недавно по России и Германии прокатилась волна демонстраций против отправки «урановых хвостов» в РФ.
При этом некоторые ученые отмечают, что сам процесс производства атомной электроэнергии не влияет на ход климатического кризиса. В Йельском университете считают атомную энергию одной из эффективных альтернативсжиганию ископаемого топлива.
Подписывайтесь на наш каналв Яндекс.Дзен
Автор
Никита Пономаренко