В одном деле о банкротстве конкурсный управляющий (КУ) попал на убытки из-за необоснованных расходов средств должника. Сумма убытков превысила 3,5 млн рублей.
КУ, как оказалось, для целей проведения процедуры банкротства привлек нескольких специалистов, а именно бухгалтера и юристов с оплатой их услуг на общую сумму чуть более 380 тыс. рублей в месяц. Кроме того, управляющий арендовал помещение для хранения документации должника, на что ежемесячно расходовалось 25 тыс. рублей.
Один из кредиторов посчитал данные расходы необоснованными и обратился в суд с жалобой, требуя взыскать с КУ убытки и отстранить его от процедуры.
КУ продолжал настаивать на своем законном праве привлекать специалистов для целей ведения процедуры и заключать договоры аренды в целях обеспечения сохранности имущества. Суд же посчитал иначе, указав, что арбитражный управляющий выступает как профессиональный участник, который должен обладать комплексными и достаточными знаниями (вести бухгалтерский учет, выполнять юридическую работу и т. д.). Законодательство, по сути, содержит презумпцию компетентности арбитражного управляющего. Недостаток этих знаний или просто нежелание исполнять обязанности не должны восполняться за счет средств должника. Что касается аренды помещения, то суд обратил внимание на наличие в собственности должника 4-х нежилых помещений, которые вполне могли использоваться для хранения имущества, в том числе документов.
В данном деле КУ не смог доказать выполнение привлеченными специалистами согласованных с ним работ и обоснованность произведенных затрат, поэтому суд взыскал убытки в полном объеме и отстранил КУ от исполнения обязанностей.
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самые свежие обзоры, новости и изменения законодательства читайте также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.