История с отравлением Алексея Навального вновь вызвала дискуссию в российском Интернете насколько было выгодно или нет высшему отечественному политикуму устранение тех или иных личностей критически настроенных по отношению к ним. В общем аргументы оппонентов хорошо известны и нет смысла их пересказывать в очередной раз. Проблема заключается в том что такие дискуссии возникают с незавидным постоянством.
Тогда возникает резонный вопрос: а чем занимаются органы которые принято называть компетентными и почему таинственные злоумышленники, действующие в пользу иностранных заинтересантов, беспрепятственно разгуливают на территории страны и вершат свои тёмные дела?
Официальные расследования оставляют больше вопросов чем ответов, мотивы предполагаемых преступников туманны, а заказчики неизвестны, что оставляет широкие возможности для различных конспирологических версий. Даже суды присяжных оправдывали тех лиц которых назначили в качестве виновных, по-этому от такой практики было принято решение отказаться, и теперь можно не сомневаться в окончательном приговоре тем кого представят суду в качестве подозреваемых.
Но это не решает вопрос с доверием к таким решениям, а идеома про схватку бульдогов под ковром всё также актуальна.
Понравилась статья - выбирайте палец вверх. Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал.