Гипотеза американских ученых о том, что человечеству пора перестать спасать некоторые уязвимые с точки зрения экологии места, выглядит как провокация и не учитывает культурную ценность подобных территорий, пишет Телеграф.
«Сейчас существует много движений за спасение планеты: если они так действуют в формате провокации, то, возможно, так можно сдвинуть дело с места. Но, помимо Венеции, в мире есть много приморских городов, в том числе исторических, у которых могут быть те же проблемы из-за климатических изменений. И я хочу напомнить, что они не всегда обусловлены деятельностью человека», — заявила РИА «Новости» венецианский гид и вице-президент ассоциации «Площадь Сан-Марко» Катерина Сопрадасси .
Гид также напомнила, что Венеция и лагуна, в которой она расположена, обязаны своим появлением именно климатическим изменениям. По ее словам, шесть тысяч лет назад Адриатическое море было наполовину замерзшим, а ледник доходил до центральной части Италии до нынешнего города Анкона. Когда льды отступили, образовалась Паданская равнина, где впоследствии появилась Венеция.
«Тогда им надо дать утонуть Нью-Йорку или Калифорнии, и мы о них будем помнить только по их песенкам, потому что своей истории у них нет. Не знаю, отдают ли они себе отчет в том, что говорят. Нельзя говорить о трате ресурсов, когда речь о каком-либо городе искусств: это означает разрушить историю», — заявила Сопрадасси.
Ранее ученый Эрин Сикамп из университета штата Северная Каролина опубликовала научную работу, в которой обсуждает возможность оставить в первоначальном виде некоторые культурные места и объекты, страдающие от воздействия окружающей среды, с тем чтобы они стали «напоминанием» о подобных изменениях. В других случаях подобным объектам остается возможность «трансформироваться», если затраты на их сохранение слишком велики.
Эрин Сикамп в соавторстве с сотрудником Международного исследовательского центра по сохранению и реставрации культурных ценностей Юджином Джо пишет, что обычная парадигма сохранения предполагает «идею статической консервации».
«Это значит, что материалы остаются в постоянном состоянии, и мы защищаем ценности, определенные в то время, когда они были обозначены», — говорит Сикамп.
Эксперты выдвигают две идеи о том, как может происходить «трансформация» культурных объектов: адаптивно в ответ на воздействия изменения климата или в преддверии ожидаемых или прогнозируемых воздействий.
Член венецианского правительства — асессор по социальной сплоченности и экономическому развитию города Симоне Вентурини назвал подход американских ученых «немного рискованным».
«Человеческое наследие выходит за пределы экономической ценности. Оно напоминает нам, кто мы есть и кем мы были. Венеция в этом году празднует 1600 лет с основания, и даже сейчас она говорит с миром на языке своей красоты и культурного богатства», — сказал он.
Еще больше свежих новостей читайте в нашем Телеграм-канале.