Сразу оговоримся, что речь идет о способах реального заработка, а не подработки. Примерно от 20-30 тысяч в месяц. Абсолютно все видели невообразимо длинные подборки таких способов заработать, не вставая из-за компьютера. И многие даже пробовали делать все в точности так же - и что получилось? Скорее всего, тот волшебный способ заработка не оправдал себя, потому что вы стали жертвой законов теории вероятности...
Сразу выясним, откуда мы узнали, что можно не выходить из дома и зарабатывать десятки тысяч рублей, ведя свой блог на Яндекс.Дзен? А где мы услышали, что на рекламе в TikTok можно получить сотни тысяч рублей в месяц? И конечно про трейдинг... ведь кто-то нам рассказал, что просто час-другой в день торгует на бирже и зарабатывает себе на жизнь?
Ну конечно! Вероятнее всего, обо всех этих способах мы узнали от незнакомых людей в интернете. Из этого следует, что у них (опять-таки скорее всего) достаточно широкий охват аудитории, именно поэтому их мнение до нас и добралось!
И вот они пафосно рассказывают нам, что стоит лишь начать, у вас появятся первые подписчики, вас накроет волна первых успехов и все будет круто! В любом случае, не сдавайтесь, идите до конца и все получится. А чтобы поделиться своим опытом, они ещё и предложат вам уникальный курс, где поделятся уже абсолютно всеми секретами и работающими методиками. Знакомо?
При этом, они говорят чистую правду (допустим), ведь это действительно произошло с ними. Но неумолимая математическая статистика расставит все по своим местам и у подавляющего большинства блогеров, фрилансеров, SMM-щиков, которым пообещают реальных заказчиков сразу после курса, не случится такого головокружительного (или не очень) успеха, как у учителя
Это явление называется систематической ошибкой выжившего. Назовём тех, кто зарабатывает в интернете группой «выживших», а всех тех, кто пробовал заработать, но ничего не получилось, - группой «погибших»
Суть ошибки состоит в том, что по объектам первой группы мы имеем очень много данных, а о второй группе - очень мало или вовсе не имеем. И ведь действительно, сколько раз вы видели блог о том, что человеку не удалось заработать в интернете? Правильно, это число стремится к нулю. Мы слышим только истории успеха, ведь они находят огласку
Из ассиметрии информации мы делаем неверные выводы. Мы не задумываемся, сколько людей делало в точности так же, как этот блогер, но они провалились?
Известные иллюстрации систематической ошибки выжившего
Во Вторую мировую войну распределение пробоин на вернувшихся американских бомбардировщиках было неравномерным
Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Математик Абрахам Вальд ответил, что не нужно, ведь самолёт, получивший пробоины в этих местах смог вернуться на базу, поэтому укреплять надо те места, которые у вернувшихся были повреждены меньше всего
Другой яркий пример ошибки выжившего - всем известная фраза при рассмотрении условного советского фотоаппарата или пылесоса «Вот раньше делали вещи лучше/надежнее». Из техники старых поколений остаются только те образцы, которые сделаны хорошо. Именно поэтому мы имеем возможность вновь о них вспомнить, найдя на бабушкином чердаке. Но сколько таких вещей сломалось через год-два после выпуска и канули в лету десятилетия назад мы не задумываемся...
Итоги
Не верьте обещаниям быстрого заработка и головокружительным историям успеха. Всегда включайте здравый рассудок и холодный ум. У каждого из нас есть свой неповторимый путь и следование по чужому пути может оказаться куда менее эффективным, нежели реализация собственных идей и задумок
Поддержите эту статью лайком, комментарием или расскажите о ней своим друзьям!