"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса" - сказал когда-то великий философ Гегель. Но бывает и по другому - обе история является, не чем иным, как этим самым - фарсом.
Первой истории под названием: "Полеты и высадка американцев на Луну" я посвятил здесь шесть статей (от "Билет на Луну. Путь лжи и предательства" до "Билет на Луну 6.Лунный вирус") рассказывая при каких обстоятельствах смогла состояться и как развивалась во времени эта грубая комедия. Кто помогал и продолжает до сих пор помогать американцам дурачить весь мир (Необходимо оговориться - под американцами я всегда имел ввиду - руководство США, а не простых граждан,среди которых, наверняка, много умных и замечательных людей).
Рассказывал о том, что главным рычагом в этом оболванивании служила массовая пропаганда через мировые СМИ. И о особенностях человеческой психологии на которые делалась ставка. О том почему получилось добиться того, что очень многие крепко поверили в то, что полеты на Луну были в реальности. Описывая это, в том числе, и посредством различных художественных и психологических примеров.
Дойдя, таким образом, до наших дней я решил остановиться. Потому, что американские рассказы о полетах на Луну, для современных людей, и без этого, должны были выглядеть абсолютной несуразицей. На фоне того, что эта страна не способна была произвести даже мощный ракетный двигатель и покупает его у России, и много лет самостоятельно не могла доставить человека даже на низкую околоземную орбиту.
И переключился на современный американский космос. В котором, как и пятьдесят лет назад, главными были не дела, а слова. И на их главного мастера "космического" слова и икону для необразованных, но жаждущих - Илона Маска. А так же на его космические и, самое главное, околокосмические труды. Чему и посвятил следующую серию статей.
Но труды нашего героя, в последнее время, принесли неожиданный результат, заставивший своим антуражем вспомнить о "лунных" полетах. Уж очень бросается в глаза схожесть подходов в освещении "первой высадки на Луну" и "первого возвращении с орбиты обитаемого "Crew Dragon".
Когда я писал о полете последнего, то постарался показать, что это возвращение представляет серьезную проблему как для самого Илона Маска ( "Как будут возвращаться на Землю"), так и для президента США - Д. Трампа ("Американский космос в зеркале литературных образов"). И предположил, что они будут тянуть с возвращением до последнего.
При этом я не подвергал сомнению, что их астронавты достигли околоземной орбиты (оснований для этого у меня не было), а вот по поводу "благополучного возвращения" есть серьезные основания сомневаться в том, что это произошло так, как нам показывают и рассказывают. И, думаю, история фальсификации "полетов" на Луну поможет нам разобраться с этим.
Как и тогда, в этот раз в "прямом эфире" было показано что-то невнятное. Пятьдесят лет назад это можно было списать на несовершенство кинотехники того времени и экстремальные условия на Луне. Но почему сейчас имея все возможности и находясь в привычных земных условиях съемка возвращения производилась какой-то камерой, из тех, что обычно устанавливают в подъездах жилых домов. Почему не снимали крупным планом? И где кадры извлечения из спускаемого аппарата астронавтов?
Но самое интересное даже не в этом. Как и на всех фото и киносъемках "лунных полетов", на видео с возвращением "Crew Dragon" очевидны признаки фальсификации. Я имею ввиду то, что в воду падает один корабль (очевидно побывавший в космосе, обгорелый)...
А на борт судна поднимается совсем другой, который явно в космосе не был, а был, в лучшем случае в верхних слоях атмосферы. И этот очевидный ляп разносится по всему миру в многочисленных бравурных репортажах. Массовая пропаганда работает так - как и полвека назад. Тупо вбивая в головы людей совсем неочевидную и лживую информацию.
Ну, а какую ересь пишут, при этом, ведущие информационные агентства я говорил в прошлый раз. И на слишком бодрых, после состоявшегося приземления, астронавтов обращал внимание.
Но есть еще один критерий по которому человек, знакомый с психологией, да и просто, имеющий богатый жизненный опыт без труда определит, что ему лгут - поведение говорящего.
В статье "Простые вопросы к защитникам американских "лунных миссий" я привел в пример пресс-конференции экипажа "Аполлон-11", и дал комментарий к происходящему на ней и странному поведению астронавтов:
... если бы существовали только безусловные доказательства посещения американцами Луны, я никогда бы в них не поверил, посмотрев эту пресс - конференцию. Потому, что не могут люди, совершившие величайшее достижение человечества, вернувшиеся целыми и невредимыми из опаснейшей экспедиции, так себя вести. Как завравшиеся школьники - с перепуганными лицами, пряча от всех глаза зачитывать по бумажке сухой рассказ о якобы совершенном подвиге. А "язык тела" все выдает, чтобы там они не произносили.
Я видел как Илон Маск реагировал на удачный взлет и достижение орбиты своим кораблем - прямой взгляд, улыбка во все лицо, нескрываемая радость от достигнутого...
А теперь посмотрите на него ( 2,14 мин. на приведенном выше видео новостей ТВЦ), когда он говорит о посадке - сухо, безрадостно, пряча глаза и спеша уйти... Он явно говорит не то, что думает. И ему стыдно делать это.
Так, что вся история с возвращением "Дракона" совсем не такая, как нам вещают. Тогда как они вернулись? И почему они поспешили, и не стали тянуть с возвращением на Землю?
Попробую изложить свои мысли на этот счет в следующий раз.