«Клубы проголосовали за то, чтобы исключить практику дополнительных трансферных выплат и ограничений на участие арендованного игрока в матче против клуба, который владеет на него правами. Кроме того, клубы предложили ограничить число футболистов, которые с 7 августа 2020 года могут перейти на правах аренды из одного клуба РПЛ в другой, двумя игроками в течение одного сезона.
При этом на поле в составе одной команды могут выйти не более двух игроков, которые на правах аренды перешли из одного клуба РПЛ в другой с 1 июля 2020 года. Эти предложения рассмотрит бюро Исполкома РФС", — сообщает пресс-служба лиги.
(Информация взята с портала Чемпионат)
Не удивительно какие клубы отказались от данной идеи, а именно: «Спартак», «Зенит», «Сочи»,«Уфа», «Химки». Только не понятно почему "фарм" клуб "Зенита" "Оренбург" не проголосовали против. Вообще с такими нововведениями Российский футбол только и умирает. Ну сами посудите, есть молодой игрок который вышел из академии условного "Зенита". Он защитник, а в защите у "Зенита" играет Ловрен (новый трансфер) и Ракицкий. Само собой у парня шансов нет бороться за место в основе и его отдают в аренду в "Сочи" для того чтобы он набирался опыта. И есть другой парень на позиции нападающего, в нападении играет Дзюба и Азмун. Опять же отдают в аренду. И на третьего футболиста уже мест нет, и что ему делать? Сидеть на банке? Играть в молодёжке? Уходить из команды? А куда он уйдёт если он о себе толком и не заявил.
С другой же стороны можно посмотреть на "Зенит" и "Сочи". А в этом сезоне на "Спартак" и "Химки". Которые просто отдают половину состава что выглядит не совсем честным по отношению к другим клубам. Получается что один более богатый клуб берёт футболистов и отдаёт в аренду, и выплачивает зарплату, а другой, менее богатый использует их и всё? Тогда каждому клубу нужен такой богатый "Друг" который бесплатно будет делиться футболистами.
Очень спорная ситуация, попросил бы вас высказать своё мнение в комментариях, интересно будет их почитать.