Началось все с разбора обычной около киношной практики как белые творили расистское зло своими вайт вашингами(когда белый играл не белого), и кто вместо белых должен был играть роли Иисуса, библейских пророков, древних евреев, древних египтян, и вообще любых обитателей Ближнего Востока.
Два поста(1. и 2.) после этого я постарался обосновать во первых системность этого явления, отнюдь не упавшую с потолка, а во вторых что оно имеет генезис негритянском национализме, причем больше всего тяготеет к его крайним формам времен начала века, или становления пост-колониальных африканских государств. В статьях про вайт вашинги не написано это крупными буквами, но если содеянное авторшами систематизировать, а многочисленность примеров это позволяет, то картина вполне складывается, даже не смотря на то, что у более поздних составительниц Иисус из рассмотрения выпал, а формально могли требовать «актеров из Египта». Тут примерно как если некий автор заявит, что Иисус происходил из Галичины, то источник таких его знаний, страну происхождения и немалую часть политических взглядов все угадают с первой попытки.
Остался целый букет вопросов. Авторши то белые. Они хоть и прогрессивных взглядов, но я не удивлюсь, если они слов афроцентризм, гарвейизм, негритюд, черная теология и не слышали, но кто то ведь и зачем то объясняет таким, кого, где и когда нужно считать белым, кого цветным, а кого черным. Почему и зачем? Почему логика авторш более тяготеет не к тем кто боролся за интеграцию черных в общество белых в качестве равноправных граждан, просто черного цвета, а к радикалам, строившим черную антисистему, особую черную нацию, и даже ратовавших за черную сегрегацию? Белый расизм, когда то был ужасен, как средство борьбы с ним это было возможно оправданное средство, но белый расизм в том виде давно мертв, думаю, мог бы быть мертв и черный, но его начали старательно взращивать, холить и лелеять сами белые, которые в западном политическом спектре слева. А заодно бороться с белым превосходством, систематически оттесняя белых от истоков цивилизации.
Свои статьи авторши написали в 2016 и 2017г. А сейчас уквально месяц с небольшим назад.
Активист именующий себя бывшим пастором Шон Кинг потребовал снести статуи белого Иисуса
Египет ля него уже точно не белый :).
Этот тип известный левый фрик, к которому в самой секте сжв многие относятся не очень и не считают за что-то серьезное. Непонятно насколько он был пастором, чтоб именовать себя пусть бывшим, но кроме этого еще и именует себя черным, хотя реально белый аки Белоснежка, без каких-то доказанных черных в родословной. Короче не просто фрик, а даже клоун, быть подписанным на него в соцсетях предполагает что ты сам немного отбитый. Тем не менее, сказанное во время протестов это вызвало воодушевление и привело к последствиям в виде некоторых уничтоженных статуй.
Однако в США тупой фрик, а в Британии у нас не фрик а епископ Кентерберийский поддержал сию идею.
Британское лицо с официальным статусом придает сей идее, какую-никакую легитимность.И это тоже любопытный момент, почему то в распространении этих идей очень много Британии.
Я раньше уже постил две ссылки. Исследование которое решило что Клеопатра была черной.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1095043/Sorry-Liz-THIS-real-face-Cleopatra.html
Опубликовали его в Дейли Мейл, 2008г. вот эта дама https://twitter.com/byfionamacrae тогда вела в ДМ отдел науки. . А исследование провела вот эта дама. http://kemetexpert.com/about/
The author of this blog is Dr Sally-Ann Ashton. She has a BA in Ancient Greek from the University of Manchester, and has a BA (Hons) and MA in Classical Archaeology from King’s College London.
В общем две типичных «британских ученых» из того самого мема. И обе белые.
Вторая ББС 2008г.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/also_in_the_news/7945333.stm
Тут нет конкретного автора, значится «команда ББС», ссылаются же на европейских и британских ученых. И опять британцы.
Вот еще пример. В 2018г. вышел сериал ББС «Падение Трои» где были черные Ахиллес, Зевс, Эней. Зрители смешали его с дерьмом, и не только с за то, что там были черные. https://www.kinopoisk.ru/series/1112753/ рейтинг ИМДБ 3,8. Рейтинг КП 2,57. При этом у прогрессивной критики на роттен томатос напротив отличный процент 71%, а у топ критиков все 100%. https://www.rottentomatoes.com/tv/troy_fall_of_a_city
Разумеется это привело к тому что масса прогрессивной интеллегенции прошлась по поводу расистов загнобивших фильм, и писали что-то в стиле «так бы хотел Гомер», «смена этнической принадлежности это настоящая Иллиада». И разумеется, пригласили нескольких ученых которые бы защищали решения сериала.
"Several classical scholars defended the production, arguing that historical Greeks were "unlikely to be uniformly pale-skinned", that "dark-skinned North Africans existed" in ancient Greece, citing Memnon of Ethiopia as an example. Scholars also stated the question of whether ‘black people’ lived in Ancient Greece is itself flawed as the ancient Greeks did not have a concept of "race".[12]"
« Here’s what Dr Rachel Mairs, Associate Professor of Classical and Near Eastern Studies at the University of Reading, said when we put the question to her: “I’m delighted that the BBC have gone for a more diverse cast. Modern racial categories aren’t always helpful in looking at the ancient world, but there were certainly people we today might think of as both ‘black’ and ‘white’ in the ancient Mediterranean, and many variations of colour and identity in between»
Британская ученая.
https://www.reading.ac.uk/classics/about/staff/r-mairs.aspx
И еще один британский ученый, который дал этому радио интервью, а потом еще написал статью. Tim Whitmarsh
https://inosmi.ru/longread/20180522/242286430.html
Он проявил прямо чудеса изворотливости, в том что бы создать картину крайне размытого этнического разнообразия у греков, и цвета своеобразно определяли, и смешения были и вообще сердиземноморский тип европеоида не совсем белый. Неграми греков прямо не назвал, но пришел в выводу, что они точно были не белыми. А в интервью на радио, которое опять таки берет белый журналист еще добавил про Зевса.
«Zeus, King of the Gods, is… well… a God. “And the thing about the Gods,” explains Whitmarsh, “is that when they reveal themselves to people they have to take on a different form.” This form could be anything: a swan, a bull, an eagle, a shower of horny gold rain, or even that of actor Hakeem Kae-Kazim, as seen in Fall of a City.»
Раз он такой могущественный бог меняющий обличия, то почему же он не мог принять облик актера Хакима Кае-Казима. Это уже как то не по ученому.
И да, большинство критиков защищавших творение ББС, и метавших зевсовые молнии в проклятых расистов загнобивших сериал, тоже типичный белоснежки прогрессивного и либерального толка.
И еще раз ББС. В 2001г. оно сделало реконструкцию Иисуса согласно тому как выглядели жители Иудеии, и тоже гордо заявило что он не белый. http://news.bbc.co.uk/2/hi/1244037.stm
«In 2001, a new attempt was made to discover what the true race and face of Jesus might have been, and documented in the Son of God documentary series. The study, sponsored by the BBC, France 3 and Discovery Channel,[68] used one of three 1st-century Jewish skulls from a leading department of forensic science in Israel. A face was constructed using forensic anthropology by Richard Neave, a retired medical artist from the Unit of Art in Medicine at the University of Manchester.[69] The face that Neave constructed suggested that Jesus would have had a broad face and large nose, and differed significantly from the traditional depictions of Jesus in renaissance art.[63]
Additional information about Jesus's skin color and hair was provided by Mark Goodacre, a senior lecturer at the Department of Theology and Religion at the University of Birmingham.[63] Using 3rd-century images from a synagogue—the earliest pictures of Jewish people[70]—Goodacre proposed that Jesus's skin color would have been darker and swarthier than his traditional Western image. He also suggested that he would have had short, curly hair and a short cropped beard.[71] The First Epistle to the Corinthians, where Paul the Apostle states that it is "disgraceful" for a man to have long hair,[72] was cited as support for this, the argument being that as Paul allegedly knew many of the disciples and members of Jesus's family, it is unlikely that he would have written such a thing had Jesus had long hair.[71]
Although not literally the face of Jesus,[69] the result of the study determined that Jesus's skin would have been more olive-colored than white or black,[63] and that he would have most likely looked like a typical Galilean Semite of his day. Among the points made was that the Bible records that Jesus's disciple Judas had to point him out to those arresting him. The implied argument is that if Jesus's physical appearance had differed markedly from his disciples, then he would have been relatively easy to identify.[71] James H. Charlesworth states Jesus' face was "most likely dark brown and sun-tanned", and his stature "may have been between four feet five and four feet seven "»
Правда это довольно раннее время, и тут не дошли до черного Иисуса, а только до облика типичного смуглого, курчавого семита. Ну главное начать, потом последователи это разовьют и углубят. И это опять британцы и опять белоснежки. Их и правда очень много встречается в таких вот дискуссиях о расе, и это понятно, что только может более заметная, но явно не всеохыватывающая часть, которую не в моих силах выискать и осветить всю, но явно многочисленная. В принципе даже, наверное можно сказать что если кто-то делает объявить кого то не белым, то к его услугам найдется британский ученый который даст свое авторитетное мнение в нужном ключе, и некое основание на которое можно будет ссылаться. И вот это все создает картину многолетнего промыва мозгов негритянскому населению в США, и может частично в Африке. В Европе тогда негров было куда меньше чем сейчас, а сейчас все равно даже в самых "негритянских" Франции и Англии, довольно далеко до 13% США. Конечно в США была благодарная публика, которая это потребляла с удовольствием, у ней были и свои идеологи, и свои фрики и мелкие вожди, но работа европейцев по этому поводу очень заметна. Как я уже говорил так или иначе они помогали не вообще неграм, а неграм националистам, укреплять и распространять свои идеи, сплачивать и обособлять негритянское сообщество, расчесывать его комплексы и обиды. Я затронул только два аспекта, египтян и Иисуса, и то как действовали британские ученые, но это далеко не самый важный и значительный аспект во многих сферах жизни которые на работали подобным образом. Вспомнить хотя бы Роулинг с черной Гермионой и её «нигде не написано что она была белой» и фильм "12 лет рабства" который режиссер сравнил с фильмами о Холокосте, а создан и задуман он британцами. В этот раз в порядке исключения режиссер черный, а не белый. Но эти две проблемы, египтян и Иисуса, как отпечатки пальцев или след из хлебных крошек, который приводит к истокам, и показывает что и зачем пытались добиться. И ответе значится черный национализм, граничащий с черным расизмом. Соответственно это все реально похоже на выстраиванием новой расистской системы. Прям вопиет, если собирать детали и сравнивать очень много можно найти из нацбилдинга истенных арийцев 20-40х годов. Чего не хватает так это законодательного закрепления расовой системы, Своего аналога Нюрнбергских законов. Ну система ведь в стадии становления, пока только дошли до весьма серьезных ограничений на свободу слова, и окончательная победа над консерваторами еще не случилась.
И кроме черных есть ведь другие составляющие пищевой пирамиды толерантности. ЛГБТ, современный феминизм, миграция, радикальный Ислам.
В принципе формальный цикл знакомства с генезисом некоторых бзиков современных левых я закончил. Четыре поста. Но о некоторых вещах и ответвлениях от этого в культуре, политике и истории, показавшихся мне очень интересными или любопытными я еще буду неоднократно писать.