О сублимации волос ангела сообщается в 40% случаев. Отклонение в отчетах о сублимации волос ангела будет аналогично отклонению отчетов о электромагнитных эффектах или случаях обнаружения следов, связанных с сообщениями об НЛО. Один случай, с бесспорно заслуживающим доверия свидетелем, стоит резюмировать здесь.
Летом 1957 года Крейг Филлипс, в то время биолог, с службой рыболовства и дикой природы США и куратором Океанариум Майами был у побережья Майами на судне Sea Horse, которое собрало образцы, странной субстанции длиной до двух метров, падающие из ясного неба. Интересуясь биологией, он забрал часть этого материала.
Из его отчета в NICAP:
С намерением изучить пряди под моим лабораторным микроскопом, я осторожно поместил несколько из них внутрь стеклянного стакана, чтобы они прилипли к его внутренней части, однако, когда я открыл банку позже в моем офисе, никаких следов материала в ней не было. Исходя из этого, я бы сказал, что возможно, что нити, которые мы видели, были чем-то неизвестным до сих пор биологической науке. У меня нет объяснений явному исчезновению собранных материалов.
Степень сублимации, о которой сообщается, вероятно, обусловлена многими переменными. Как говорилось ранее, волосы ангела — это не одно вещество, а сложный полимер, который может состоять из различных веществ, в том числе летучих. Так же известно, что охлаждение или замораживание волос ангела замедляет или совсем предотвращает сублимацию. Это может быть связано с тем, что волосы ангела образуются в более прохладном воздухе на высоте, где они могут быть стабильными.
Свидетели сообщают, что волосы ангела действительно сублимируются, поскольку пропадают, не достигнув земли. Свойство сублимации можно использовать, чтобы отличить «настоящие» волосы ангела от выпадений промышленных отходов или природных источников. Свидетели, разделенные десятилетиями и континентами, сообщают, что волосы ангела сублимировались в их присутствии за считанные минуты
Связано ли НЛО с сублимацией?
Мы точно знаем, что чуть более половины случаев без сублимации включали наблюдение НЛО, и около двух третей случаев сублимации были связаны с наблюдением НЛО. Мы знаем, что почти ровно половина случаев сублимации приходится на октябрьские волны (1954 и 1973 гг.), а половина - на другие безволновые периоды. Кроме того, сведения с НЛО, вероятно, занижены в случаях с волосами ангела, хотя НЛО и наблюдали в 57% всех случаев с волосами ангела. Это связано с тем, что НЛО может пройти и уронить волосы ангела, в таком случае наблюдатели увидят только волосы ангела, когда они упадут на землю.
Ниже представлена диаграмма. На ней мы видим, что октябрьский пик очень заметен, 45% всех случаев. Октябрь и ноябрь составляют 63% всех случаев. Из 123 случаев сообщения об НЛО в октябре 56 года 45% - были с НЛО. 24 ноября - 20%.
Предыдущие части:
Часть 1: Анализ следов НЛО "Волосы Ангела" (фото и видео)
Часть 2: Анализ следов НЛО "Волосы Ангела" (Погодные условия и типы НЛО)
Часть 3: Анализ следов НЛО "Волосы Ангела" (Теории возникновения)
Часть 4: Анализ следов НЛО "Волосы Ангела" (существующие данные)
Часть 5: Анализ следов НЛО "Волосы Ангела" (лабораторный анализ Филис Бадингер)
🔥Сейчас читают🔥: Отчет КГБ о встрече с НЛО и инопланетянами