Раньше нас (наши отношения между друг другом, между человеком и вещью, между человеком и природой) пытались уместить в единую теорию развития для всех. Эдакое протоколирование. Но, чем дальше технологии, чем быстрее их обновление, тем более очевидным для любого мыслящего существа, что единой теории управления в социальных отношениях быть не может. Каждый творец сам себе теоретик. В отношении материального мира (субъект-объектные отношения) ещё существует общая теория управления, но какую теорию использовать в субъект-субъектных (человек-человек) отношениях, где этика каждого рождает множество вариантов договора? А какая теория может регулировать "субъект"(человек)- "объективная среда" (природа, космос), это же наука чисто воды, где снятие всех ограничений ведёт только к развитию этой самой науки..
Но общество не сегодня появилось, оно несёт за собой по инерции старые подходы к управлению, иначе говоря скрипты\инструкции, кем то когда то написанные и спущенные на головы живых потенциально развивающихся людей, как на общества машин-биороботов.
Это проблема для общества желающего развития, ибо власть бюрократов, во время подсуетившихся к освоению новых скриптов, рано и ли поздно начинает всячески тормозить процессы развития, по разным причинам. И сегодня этот вопрос объективно решаться на уровне цифровых платформ в купе с самоуправлением. Т.е. центр большинства операций (распределение ресурсов) переводится в пространство вне бюрократии. У бюрократии остаётся функция аварийки (мчс), которую она хорошо и исполняет. Функцию выплаты пособий сделают прямыми, а функцию развития среды обитания, которая должна по идее быть следствием общественных отношений и договоров пользователей среды обитания, должен на себя взять некоммерческий сектор, институты самоуправления.
Другими словами, часть власти делегируется, субъектам развития. Ранее делегировалась таким субъектам как бизнес, но "бизнес и аварийка" перестали решать проблемы граждан, растущее напряжение в обществе показатель этого. Это концептуально был временный шаг, ведь бизнес конечную цель преследует "прибыль", а у "аварийки" отчётность ("всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...). Детская площадка стоит? Стоит. Бизнес заработал, аварийка отчиталась красивыми фотками, а по факту(реальный случай) детская качели в метре от земли, залезть на которые может только взрослый в состоянии опьянения. Субъекта, целью которого проследить, продизайнить, провести беседу с жителями о надобности вообще продуктов подрядчика - нет. В бытовой среде - пустота или имитация.
Но условия необходимости делегирования органам самоуправления складываются на основе объективного процесса развития технологий и отношений, когда у людей появляется свободное время, у них появляется интерес к развитию отношений и интерес в среде обитания.
Если мы говорим о новом договоре между верхами и низами, то речь идёт о возможностях которые предоставляет технологическая эволюция, которая по факту сегодня имеет возможность предоставить выбор работать ради удовольствия и не работать вообще за "за еду". Как то тупо подсчитал, 140 миллионов человек умножим на 10 тысяч, получается 1.4 триллиона рублей. Это выручка одной лишь компании Роснефть. А сколько у нас компаний? И это на каждого члена семьи. А вопрос труда в любимом направлении, а не тупо за балбо, реально этически перегрет у поколения от 45 и ниже.
Мы стоим(! надо бы уже двигаться) на весьма интересной ступеньки развития, когда на верху понимают, что в середине между верхом и низом, часто клоунада "с котиками", но подхватить вектор развития, институтов снизу не создано. Если и создано, то пока они в состоянии войны с бизнесом и "аварийкой", когда их задача на языке модерации влиться в триединство управления процессами развития региона.
Подытожу. Ресурсы на развитие объективно переходят в некоммерческий сектор, ибо там концептуально цели и средства достижения прописаны как "не прибыль" и красивая "отчётность"(хотя у нынешних нко имитации не меньше), а результат, в следствии которого, напряжение в обществе будет спадать, а удовольствие (уверенность в завтрашнем дне, увеличение рождаемости, снижение смертности и т.д. и т.п.) от жизни расти.
Но! вопросы Этики, что у бизнеса, что у "администраций, что у некоммерческого сектора стоят в основе всего и это вход в триединое местное управление. Формулируется они просто: Ты, твои единомышленники, ставят личные цели выше общего? Или всё таки правильнее ОБЩЕЕ выше, на запрос от которого субъект и создаёт инструменты обработки и реализации этих запросов, создаёт институт развития?
#культурная_эволюция #краснинский #магнитогорск #время_перемен