Российских специалистов по «украинскому направлению» последние годы не ругает только ленивый. Результаты, действительно, мягко говоря, не очень. Можно, конечно, в стиле Стешина распространяться о том, что Россия получила, что хотела, т.е. Крым, а оставшиеся за его пределами – украинцы, которые просто сами себя не захотели освобождать. Но от этого ничего не поменяется.
А так, как никто не понес наказания за безобразные провалы, не уволен с позором, все на своих местах, то заметных сигналов о каких-либо выводах и изменении курса не видно. Однако Украина никуда не делась, более того – она активно готовится к эскалации противостояния.
На этом фоне примечательной выглядит замена представителя Киева на переговорах в Минске: вместо Л. Кучмы появился куда более уважаемый на Украине Л. Кравчук. Обращает на себя внимание и отказ представителя РФ Д. Козака «участвовать в этом спектакле».
Информационное пространство наполнено всевозможными посылами и вбросами. На основе их анализа можно предположить, какие варианты пытается сегодня разыграть Россия:
План А. Продолжение движения по «минской» траектории («стратегия Суркова»). Попытка вынудить Украину выполнить взятые на себя обязательства с постепенным введением в игру пророссийских сил домайданных времен (экс-регионалы, Виктор Медведчук и нынешний политический класс ЛДНР). Реальная цель – частичное снятие секторальных санкций, в качестве признания со стороны ЕС ощутимого прогресса в переговорном процессе. И переход ручного управление ситуацией в руки европейских структур.
План Б. В случае отказа от «мирной» повестки (План А), инициирование сбора актива Русской Весны, с объявлением возобновления «Проекта Новороссия», или аналогичного «патриотического проекта». Создание плацдарма для начала освободительного движения. Новый проект позволит существенно потянуть время (полгода-год), пока не удастся выработать и продвинуть реально рабочую схему.
В сложившихся реалиях и тот, и другой план практически лишены плюсов. Тот случай, когда из двух зол придется выбрать меньшее. Но во втором случае есть возможность перезапустить повестку с реальными шансами перехвата инициативы.
В случае приостановки реализации Плана Б, возможен окончательный разрыв центральной власти РФ с быстро набирающими силу протестными, т.н. «патриотическими» и левыми силами, с которыми у Кремля и сейчас далеко не самые лучшие отношения. А многолетняя работа Центра по атомизации общественного поля страны сделает этот процесс малопредсказуемым и оттого крайне опасным.
Первый же вариант – это попытка в 100500-й раз собрать всё тех же людей под новыми флагами и попытаться «продать» их как привлекательный проект. В подобные планы не то что на Западе, даже с нашей стороны уже верят только самые безнадежные оптимисты - слишком затертая пластинка, слишком одиозные фигуры. Однако, в случае утверждения Плана А, олдскульная команда может рассчитывать на выделение невиданных доселе бюджетов с последующим их распилом по отработанным за 30 лет до автоматизма схемам.
Читайте также: «Украинское» фиаско дипломатии РФ. Мнение видного пророссийского деятеля