Экспертиза - это всегда небольшой научный труд, исследование вещественных доказательств, ответ на поставленные следователем вопросы. Видов экспертиз очень много. Есть и фоноскопические - голоса, я провожу баллистические - все что касается оружия и др.
Иногда приходится восстанавливать картину событий по крупицам:
Как-то нашли жертву, ноги которой были связаны фрагментом провода. Вторая часть провода была изъята у подозреваемого дома с большой такой зарядкой. Чтобы доказать его причастность к преступлению фотографировал провода под микроскопом и устанавливал, что два фрагмента были ранее единым целым. Такой себе пазл...
Как-то раз водитель сбил человека и скрылся. На месте происшествия я обнаружил фрагмент фары, а на нем значок хендая. Отработали все возможные хендаи, установили машину - владелец утром ее уже ремонтировал. Но в этом нет ничего необычного.
Основная проблема – нехватка технических средств.
Нет камер для выявления следов рук хим. методом, парами, нет литературы с описанием (скажем, документа гражданина Таджикистана) или она устарела. Часто для полноценного исследования не хватает объектов. Нет времени. Изъятые следы плохого качества, и др. Так что криминальные сериалы, которые снимают в России далеки от Российской действительности.
Реально ли замести абсолютно все следы за собой, совершив преступление? В теории - реально, но преступник, совершая преступление, нервничает, имущество защищено (замки, камеры, сигнализация), очень часто кто-то что-то видел или слышал. Так что, лучше не пытайтесь...
Моя профессия мне нравится, но в МВД слишком много дурости и маленькие зарплаты. Льгот, о которых все так трещат, нет вообще. В садик без очереди и все. Все остальные льготы только на бумаге.
Статистика – это то, что убьет МВД, те самые палочные показатели, а также слишком много бумажной волокиты. Изменить нужно многое, очень многое, все и не перечислить в рамках одного интервью, нужна отдельная беседа.
Бывают психологически тяжелые дела.
Помню следовательница плакала, когда заживо сгоревших в ДТП людей, (скорее, останки) вытаскивали лопатой из искорёженного автомобиля. Помню мальчика 5 лет, утонувшего в бассейне.
Помню первый труп на ДТП: человека на трассе сбила машина и скрылась. Тело лежало на трассе, а спустя время по нему проехал большегруз, затем еще легковушка. Для установления личности необходимо было откатать человека, сфотографировать лицо, а там головы нет. От тела один фарш, из которого торчат ребра.
В моей практике неверных заключений экспертов не случалось. В суде иногда бывает две экспертизы, которые противоречат друг другу, тогда просто назначают третью.
Трудно что-то объяснить начальству, если это логично, но противоречит статистике.
Например, эксперт должен выехать на все преступления по определенным статьям, что невозможно объективно. Необходимо изымать весь комплекс следов, а их может просто не быть. Да банально 2 человека пили водку, потом один ушел и украл телефон - надо изъять следы с бутылки из под водки, а там их нет, бутылка вся жирная и в разводах, а начальник орет, что плохой эксперт, такого быть не может.
Тем, кто интересуется профессией скажу, что в такой работе надо постоянно развиваться, так как преступники ищут новые способы совершения преступлений. Знать свою технику, тактику, уметь все применять на практике.
Понравилось интервью и хотите узнать больше? Читайте рассказ о поиске человека по отражению в зрачке и историю огнестрельной ловушки для вора.
Изнанка