Я люблю поразмышлять о причинах человеческого поведения. И порой, когда я это делаю, я слышу в ответ: "Да, об этом я читал в книге Х, это называется Y" или "Нет, это совсем не так, в книге Z по-другому написано". Это непроизвольно вызывает у меня кривую улыбку.
Психология в последнее время стала модой. Казалось бы, надо радоваться: люди наконец-то начали обращать внимание на свои проблемы, а не отмахиваться от них и в любой непонятной ситуации посылать человека, которому плохо, побольше работать/заниматься спортом/сравнить себя с колясочниками. Вместо того, чтобы говорить друг другу "Ой, а у меня ещё хуже было, меня мама вообще в детстве била котом, я же нормальный вырос", люди начали ставить друг другу диагнозы по психологическим книжкам.
И тут проблема не в книжках. Книжки, может быть, даже хорошие. Но те, кто их читает, зачастую видит в них не научный или научно-популярный труд, а поваренную книгу. Открывают и ищут там рецепт счастливой жизни. Или правильных отношений, единственного верного варианта. А потом несут свое новоприобретенное знание в массы и убеждают тебя в том, что ты не прав, потому что умный дядя в умной книжке сказал не так. Или убеждают себя самих в обратном.
Только дело в том, что психология - это наука, и умных дядь в ней пруд пруди. Это их работа - создавать, развивать или поддерживать модели и теории. Один создаёт одну модель, а другой с ним не согласен. Кто-то из них неправ? Вряд ли. Ни одна модель не может точно описывать действительность, даже в точных науках это не так работает. Все зависит от перспективы. Грубо говоря, для удобства описания Земли на уровне Солнечной системы принята модель шара, и это помогает применить к ней нужную физику. Но машине, двигающейся по прямой дороге, нет дела до шарообразности земли. Для описания и предсказания движения этого объекта достаточно того, что он движется по прямой.
В любой другой науке тот же принцип. Читая любую книгу по психологии, важно понимать, что описанное в ней - это модель, пытающаяся описать человеческие отношения (я умолчу здесь о том, что книги порой встречаются совершенно бредовые и антинаучные, это другая тема). Нельзя пытаться применять ее на все случаи жизни, особенно если не знаешь хотя бы основ психологии. Кроме того, психология - не математика, и рядом с этой моделью существует множество других, описывающих то же самое явление по-другому. А самое главное в том, что наши чувства, в отличие от моделей, реальны, а модели не в полной мере описывают действительность. Каждый случай, каждую проблему нужно рассматривать детально. Обобщая, мы не помогаем никому.
Так что рекомендую: если вам интересна психология как наука, почитайте или хотя бы пролистайте учебник для старшей школы или первого курса с основами. Так вам будет легче классифицировать дальнейшие знания из других книг по психологии. А если вам просто интересно читать научно-популярную литературу, то, пожалуйста, не относитесь к ней как к поваренной книге счастливой жизни. Ведь содержимое книг можно использовать как пищу для раздумий, или же просто наслаждаться чтением.
