2020 -й отличился количеством заговоров, но в этом месте — про экологию!
Кто-то посвящает жизнь борьбе за экологию, пропаганде вегетарианства и в целом экологичной жизни. Для них у меня есть хорошая новость — это все не зря!
Лично я отношусь к тем, кого возмущает потребительство в целом, кучи мусора и постоянное создание химикатов — это похоже на истребление всего живого на земле, причем сознательным образом, истребление возсожности чувствовать свежий воздух и сокращать жизнь человека, не говоря уже о качестве этой нашей жизни...
Но мы можем выбирать то, что мы "примеряем" к себе! Натуральные продукты, лекарства, одежду... И как относимся к нашей планете, сменить ее пока что не представляется возможным, да и не приятно быть "саранчой-уничтожителем"! Вместе мы единый организм, мы часть друг-друга, мы одна система!
Любить природу, вдохновляться ей, уважать свое пространство и образ жизни, совсем не говорит о том, что необходимо "впихивать" в себя всю предлагаемую информацию, без проверки ее подлинности и подключения логических способностей мозга.
_________________________________
- Как? Ты эко-блогер и не знаешь Гретту Тумблер? Серьезно? Ты не смотрел фильм "неудобная правда", ты не знаешь другие фильмы Netflix? О чем ты пишешь в своем блоге?
________________________________
- Я знаю другие фильмы Netflix и прошу присмотреться к тому что в своей основе пропагандирует канал, закрывая глаза на один источник финансирования для этих програм и производства оружия...
- Я знаю Гретту Тумблер, изучила вопрос ее происхождения и пропагандировать больного ребенка, за которым стоит мощная пиар группа жестоких и влиятельных людей (они точно не думаю об экологии как мы с вами) я не буду. Более того, мне смешно и грустно смотреть как взрослые и "ученые" дяди / тети допустили в свой круг ребенка-активиста, дали микрофон и предположили, что если девочку не расчесывать, то эффект будет ярче. И это без подробностей кто ее родители, в каких делах были замечены, как создавался образ Гретты до мельчайших подробностей и по каким прототипам...
- Что касается фильмов? Предлагаю обзор одного из самых популярных ниже ⬇
Фильм "Неудобная правда" 2006 года. Фильм снят грамотно и убедительно. Главный рассказчик Альберт Гор (Известный в США как Эл Гор), бывший вице-президент США в администрации Билла Клинтона, казалось бы "серьезный человек", способный вызвать максимум доверия, мгновенно превращается из политика в частное лицо. На самом деле случайных и бывших людей во власти не бывает, как не бывает и бывших членов той или иной властной группировки.
«Неудобная правда» — это посредственное выступление Альберта Гора о глобальном потеплении, сразу же получившее мощную поддержку в прессе.
Скучная полуторачасовая документалка собирает в прокате более 20 миллионов долларов, в феврале 2007-го ей присуждается два «Оскара», а в октябре Альберту Гору, и участвовавшим в создании фильма экспертам, вручают Нобелевскую премию мира. Меньше чем за полгода всеми забытый отставник Альберт Гор, благодаря (организованному сверху) продвижению становится мировой суперзвездой, главным «лицом» борьбы с глобальным потеплением.
В том же 2007 году Гор входит в число партнеров крупнейшего калифорнийского венчурного фонда, а всего через два года, в 2009-м, о нем начинают писать как о «первом зеленом миллиардере», потому что инвестиции фонда в альтернативную энергетику получили мощную государственную поддержку.
В том же 2009-м взрывается "Климатгейт", когда перед очередной встречей в Копенгагене по вопросам «глобального потепления» хакеры выкладывают в сеть скрытую переписку. Она доказывала, что климатические данные извращались. Всё, что не подтверждало теорию глобального потепления, уничтожалось. Из-за этого крупного скандала Копенгагенское соглашение подписано не было. Решили подождать, когда разоблачение подзабудется, и через некоторое время стали подготавливать Парижское соглашение.
При этом методы подтасовки не изменились. Американские волонтеры проверили термометры США, и оказалось, что 90% из них расположены в местах с источниками тепла. В России, например, из 400 метеостанций РосГидроМета в глобальную сеть были включены всего 12, которые располагались в крупных городах и аэропортах. Не надо быть ученым, чтобы понимать, что в Москве на 2-3 градуса теплее, чем в любом подмосковной поселке.
В числе прочего было доказано, что лёд на полюсах ведёть себя как обычно — тает летом и растёт зимой, иногда больше, иногда меньше.
Профессор Федерик Сингер – руководитель государственной службы метеорологической службы США, высшее должностное лицо в этой области, заявил: «гипотеза о том, что изменение климата есть следствие человеческой деятельности, можно считать основанной на фальсифицированных данных».
Доктор Джон Бейт – ведущий ученый Национального Управления океанических и атмосферных исследований, человек с абсолютно безупречной репутацией, заявил, что его контора намеренно извратила отчеты, преувеличив антропогенного влияния на глобальное потепление с тем, чтобы повлиять на Парижское соглашение об изменении климата. На что министр окружающей среды Кристина Стюард, без стеснения ответила – «ну и что, что научные данные, на которые мы опираемся от начала и до конца чистая фикция, экологическому движению от них только польза».
Сейчас Потеплизм уже стал религией. Отрицание глобального потепления предлагают сделать правонарушением, так как это преступление против человечества. Доктор Почури, который в ООН отвечает за вопросы глобального потепления, предлагает прировнять отрицание глобального потепления с отрицанием Холокоста. И вот вам ещё одна забавная цитата: «Антропогенное потепление – это мистификация, придуманная элитой для того, чтобы делать на ней деньги» - Дональд Трамп (Как известно, школьница Гретта, позволяет себе сарказм в отношении бывшего презедента США и одно из богатейших лудей планеты, который открыто рассказывал о своих успехах и победах в книгах и других источниках).
На программу по борьбе с глобальным потеплением ежегодно тратится более 150 миллиардов долларов. Можно ли было на эти средства решить проблемы развития третьего мира, озеленения городов, пластикового загрязнения? Конечно, но в современной системе эти деньги уходят чиновникам, псевдоучёным, журналистам, трейдерам, фьючерсами и прочей макулатурой. Ну и конечно, западным политикам, которые используют климатическую дубину для сдерживания экономического роста развивающихся стран.
Есть интересные аргументы учёных и просто людей, верящих в глобальное потепление. В конце концов может быть всё это чушь, и каждому из нас срочно нужен новый налог на СО2?
____________________________
Я всегда буду призывать каждого составлять свое личное мнение, проверять информацию. Я публикую данные материалы в своем пространстве, т.к. хочу, что бы забота об экологии была реальной и законодательной, а не способом отвлекать внимание от "темных дел", зарабатывать, оправдывать создание новых химических препаратов и т.д. Не верьте никому, если заинтересовались — проверьте сами.
Благодарю за прочтение и добро пожаловать на канал EcoHappy
*источники: официальные сайты всемирных организаций, канал Крамола, блоги независимых ученых