Я очень хорошо отношусь к Юлии Латыниной, которая не просто эрудированная как Шульман, но умеет делать выводы, к сожалению не всегда верные.
Латынина представляет любопытную, но на мой взгляд легко опровергаемую версию. Что Иисус Христос был главой повстанцев - религиозных боевиков, а сама их организация была сектой по типу моджахедов.
Они были по мнению Юлии эдакими революционерами, которые хотели захватить власть и даже захватили главный храм.
Версия красивая, интересная и местами не лишенная логики. Но у нее есть только один недостаток - она не верна.
Латынина копает глубоко, но надеюсь подсознательно, использует только те факты, которые подтверждают ее теорию и тактично обходит стороной те, что не соответствует ей.
Так она например, приписывает заговоры и чуть ли не боевые действия Христу и апостолам, но вообще не касается проповедей Иисуса, в которых он говорит исключительно о любви. Она не как не объясняет миролюбивость и пацифизм учения Иисуса.
Или например, Юлия утверждеат, что Иисус обещал своим последователям реальные земли стада, жен и богатства здесь на Земле. Но вот в Библии есть прямая цитата Иисуса где он говорит, что Царство Отца на небе а не на Земле.
По сути, в Книге о Иисусе не затронута сама суть учения Христа: не делай зла. Книга Латыниной является лишь интересной теорией в стиле " а что если так?" и легко опровергается.
Я не склонен искать здесь теорию заговора и порочание имени Иисуса. Просто Библия действительно полна противоречий, а аналитический ум, такой как у Юлии стремится разложить все на полочки - подведя хоть к какой-то версии, чтобы сохранить хоть какое-то понимание.
С уважением Александр Гримм
