Я не слежу за делом Ефремова, но в новостных лентах постоянно попадаются вести о нем, так что в курсе дела. Когда произошло трагическое столкновение, и показали на всю страну в стельку бухого актера, все казалось ясно. Пьяный сел за руль и устроил ДТП. Что ж тут неясного?! Все однозначно. Когда Ефремов протрезвел и осознал содеянное, он выступил с покаянным видео. Что ж, это тоже выглядело логично. Михаил Ефремов тогда показался достаточно адекватным и порядочным человеком - говорил, что ему стыдно, просил прощения, предлагал помощь родственникам потерпевшего, признавал свою вину.
Казалось бы, остается ждать суда и надеяться на его справедливость.
Но потом началась какая-то мутная история, напрочь убившая во мне остатки уважения к Михаилу Ефремову и заставившая подумать, а вообще-то профессионален ли его адвокат Эльман Пашаев?!
Чудеса стартовали с заявления Ефремова, сделанного им через адвоката, о том, что он, Ефремов, никогда не был в оппозиции, всегда уважал Путина, а в проекте "Гражданин Поэт" участвовал исключительно потому, что ему платили. Он типа артист, поэтому готов читать любой текст за деньги. После этого заявления его друзья-оппозиционеры как воды в рот набрали. Было ясно, что предательство друга их сильно задело, и теперь топить за него они не будут.
Это бессмысленное и глупое заявление Ефремов, несомненно, сделал по инициативе своего адвоката Пашаева. Не удивлюсь, если окажется, что сам Пашаев и писал текст. Зачем?! Это заявление ничего, кроме брезгливости и недоумения, не вызывает и уж никак не может помочь Ефремову в суде. Трусов и предателей никто не любит, в том числе путинские судьи. Так что этот позорный шаг был сделан зря и только отвратил от Ефремова сочувствующих.
Дальше - больше. Появилось сенсационное заявление, что Ефремов не признает свою вину. Пардон, а как же видео с покаянием?! А никак. Забыли. Переиграли.
Мне стало совершенно ясно, что Михаил Ефремов полностью растерял свои личностные качества на почве затяжного алкоголизма и наркомании и теперь является послушной игрушкой с руках своего ловкого адвоката. Пашаев же ведет свою игру, которая выглядит чем дальше, тем больше, как безответственная авантюра. Этот тип заявил, что Ефремов вообще не виноват, и что вообще не он был за рулем злополучной машины! Договорились до того, что за рулем был каскадер, что Ефремова опоили специально, чтобы подставить. Зачем?!
Бред полный. Но адвокат держит такую линию защиты.
И вот на суде Ефремов официально заявил о своей невиновности. Мол, он был в полном невменозе, поэтому ничего не помнит. Мило. Как же в невменозе он сел за руль и поехал на оживленную трассу?! И тут - опля! - выход адвоката с его арией о том, что за рулем сидел не Ефремов. Абсолютно голословное утверждение, не основанное ни на нем. В ответ обвинение предъявляет факты экспертизы: на подушке безопасности исключительно ДНК Ефремова. Он был за рулем, один в машине. В салоне следы наркотиков, они же + алкоголь - в крови Ефремова. Видео после аварии: Ефремов пытается подкупить инспектора.
Какая еще невиновность?! Но Пашаев неутомим. На этом фоне у меня возникает вопрос к коллегии адвокатов: разве имеет право такой беспринципный тип, выстраивающий свою тактику на голом месте, без никаких оглядок на закон и здравый смысл, исключительно ради самопиара топящий своего подзащитного, быть в ваших рядах?
Разве это профессиональное поведение?
Я пишу о том, что меня удивило. Читайте еще на моем канале:
5 самых красивых актрис советского кино
Восхищаюсь этим парнем, он настоящий молодец