Добрый день уважаемые читатели и подписчики!
Вы на канале Coffee Break Кофе - Брейк. И по традиции давайте заварим чашечку ароматного кофе и поговорим о такой теме как помощь. Точнее ее отсутствие в обществе.
Вы наверняка все видели такую картинку, где тонет человек, а на берегу стоит много людей и снимают на телефон происходящее. Сейчас таких картинок много, с разными историями изображенными на них, но с одним единственным замечанием – отсутствие помощи со стороны рядом находящихся людей. А еще есть похожие видео. Начали их снимать за границей и потом они появились у наших блогеров. Их Вы то же видели. Суть истории такова, человеку становится плохо в людном месте. И снимают реакцию людей, а точнее ее отсутствие.
Вы задавались вопросом в чем дело? Почему люди не торопятся помочь нуждающемуся?
А задумывались ли Вы над тем, что в подобной ситуации может оказаться каждый из нас. Например Вы. Да, да это мы к Вам обращаемся. Вы задавались этим вопросом? Что Вы будете делать, если вдруг Вам станет плохо на улице? Ведь мы знаем, что рядом стоящие не поспешат Вам помочь.
Как раз не давно наткнулись на информацию о таких ситуациях. В книге описывалась история. Но, что самое интересное это исследования данной темы психологами.
А началось все со страшной истории в Америке
Это было определено, как распространенное негативное явление – неспособность большого числа посторонних людей оказать помощь человеку, нуждающемуся в ней иногда мучительно.
Один из самых ярких примеров, который обсуждался во многих кругах. 1964 год. Один из районов Нью-Йорка. Убийство 30 летней женщины возвращавшейся с работы. Возможно это не стало бы достоянием общественности, но редактор «Times» общался за ланчем с комиссаром полиции и интересовался фактами различных убийств. Но комиссар подумал, что редактор интересуется убийством этой женщины и сообщил интересные факты обнаруженные полицейскими. Факты не могли не ужаснуть. Ведь по словам комиссара это было долгое, мучительное и публичное убийство. Женщина умирала долгой смертью.
Убийца гонялся за ней и трижды атаковал. Все это время женщина кричала и пыталась обратить на себя внимание призывая к помощи, пока последний удар ножом не заставил ее замолчать. А в это самое время 38 ее соседей наблюдали из окон за трагедией, но никто из них не решил вызвать полицию.
После этих фактов редактор дал задание расспросить всех наблюдавших соседей. Через неделю в газете появилась статья, которая вызвала огромное количество предложений и споров.
Выдержка из статьи:
В течении получаса 38 законопослушных граждан наблюдали как убийца преследовал жертву и три раза нападал на нее, нанося удары ножом. Дважды убийца отступал, когда в окнах слышались голоса и включался свет. Но после он снова настигал жертву и наносил удары ножом. Никто не позвонил в полицию во время нападения, только один человек это сделал после того, как женщина была убита.
Далее описывается что помощник главного инспектора, который 25 лет занимается расследованиями убийств, до сих пор в шоке от произошедшего. Это убийство озадачило его, потому что люди не сочли нужным звонить в полицию.
Это история начинала набирать обороты и всех ошеломляла и приводила в замешательство. Как 38 человек не смогли прийти на помощь в этих обстоятельствах?
«Я не знаю. Я просто не знаю» - так говорили один за другим, отвечая на вопрос почему. Два-три человека сознались, что «испугались» и «не хотели впутываться».
Но как выяснилось в дальнейшем они сами не знали что происходило с ними. Это был не испуг и не нежелание втянуться в историю.
В СМИ это назвали общественной апатией, вызванной жизнью в большом городе.
Так в чем же дело?
Но объяснение пришло откуда его никто не ждал. Шло время, но два профессора психологии изучили материалы и сообщили вывод, что стало ответом на вопрос, мучивших многих людей: Почему никто не пришел на помощь? Ответ был прост: потому что было 38 свидетелей.
Они предположили - наблюдающий за трагедией не придет на помощь по двум причинам:
1. Если на месте трагедии находится несколько человек, то личная ответственность каждого снимается.
СВ: Попросту говоря один перекладывает на другого
Возможно кто-то другой поможет, позвонит и так далее.
2. А вот вторая причина более сложная. Часто критическое положение не выглядит таким с полной очевидностью. Человек лежит на дороге, у него прихватило сердце или он напился? А звуки на улице. Это выстрелы или грузовик с неполадками двигателя? Шум у соседей драка или ссора?
СВ: Что-то подсказывает, что большинство смотрит на эти вопросы, когда они требуют ответов, с позитивной точки. Напился, грузовик, ссора.
В подобных случаях люди обращают внимание на других, чтобы понять что происходит. Реакция других людей на происходящее помогает людям понять, является ли ситуация критической. Это называется социальное доказательство.
И психологи сделали заключение: Каждый человек решает, что поскольку никто не озабочен происходящим, то все в порядке.
И вот получается, если человек попал в беду у него больше шансов получить помощь, если наблюдающих будет кратно меньше, а лучше всего один, а не толпа зевак.
Исследования
Профессора провели исследование, где студент изображал приступ эпилепсии. Он получил помощь в 85% случаев при одном прохожем и 31% при нескольких наблюдавших.
А вот подобный случай трагической гибели. Молодая студентка была избита и задушена в дневное время в самом посещаемом месте города. Тело 23 летней студентки обнаружили в густом кустарнике. Полиция говорила, что тысячи людей проходили мимо, а один признался, что слышал вопль, но не стал выяснять что происходит, так как никто из прохожих не обратил на этот крик внимание.
А вот результаты второго эксперимента с другими условиями. Подготовленные люди, подсадные утки, внедрялись в группы наблюдателей за происшествием и вели себя таким образом как будто ничего не происходит.
Ситуация: из под двери идет дым. 75% одиночек сообщили в пожарную, 38% при трех наблюдавших и 10% при одном наблюдавшем с двумя подставными, которые вели себя так, как будто ничего не происходит.
Еще один эксперимент двумя годами позже. 90% одиночных наблюдавших оказывали экстренную помощь человеку и в 16% случаях, когда наблюдатель оказывался в обществе двух подставных людей, делавших вид, что ничего не происходит.
Десять с лишним лет проводились подобные исследования, чтобы понять причину поведения людей.
Не знаем как Вы, но нам кажется это объяснение вполне заслуживающим внимание. Эксперименты это подтвердили. Хотя если мы внимательно посмотрим на свое поведение и будем наблюдать за собой, то вскоре мы поймем как подвержены этому социальному доказательству.
Вспомните такую ситуацию. Утро, к примеру, многие идут на остановку общественного транспорта, метро. Сидит человек с протянутой рукой. Вы обратите внимание, что большинство идут потоком, не остановятся, чтобы дать какую-то сумму этому человеку. Я тороплюсь, я на работу. Сколько еще мыслей, которые двигают нас дальше.
Да тот же лежащий на траве. Сколько людей подойдет посмотреть, что с ним? Уверены, что большинство попадало в такие ситуации.
Вот такой информацией хотелось с Вами поделиться.
Берегите себя. Всего Вам наилучшего и до следующего Кофе - Брейка!