Для блага населения?
13 мая Госдума приняла в третьем чтении поправки, которые позволяют проводить дистанционное голосование (онлайн и по почте) на выборах и референдумах.
21 июля Госдума тоже в третьем (окончательном) чтении приняла закон о трехдневном голосовании.
Инициаторами, естественно, явились функционеры из "Единой России", утверждающие, что это, конечно же, делается для блага населения, для удобства сбора подписей и голосов на выборах в органы государственной власти федерального и местного значения. Для полного счастья разрешено "голосование на придомовых территориях", то есть буквально "на пеньках" – теперь это тоже "в законе". Против проголосовала только фракция КПРФ.
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что не нужно устраивать истерику по поводу трехдневного голосования, которое пройдет в сентябре. Напомним, речь идет об основном дне голосования, 13 сентября, и 11-12 сентября как днях досрочного голосования.
К чему это может привести
1. Если говорить о классической форме проведения выборов - это обязательное присутствие человека на избирательном участке, его живая подпись в журнале и анонимность самого процесса.
Ни о какой анонимности больше речи идти не будет. Электронное голосование отбирает у нас последнее право высказать свое мнение анонимно, так как по тому, как создаются программы, можно будет легко отследить, кто за кого голосовал.
Технологию похищения выборов у избирателей объясняет бывший член ЦИК
Елена Дубровина:
«В прошлом году, когда обсуждалось проведение эксперимента в Москве по введению на выборах электронного дистанционного голосования, я присутствовала на этом обсуждении как член общественного наблюдательного совета.
Нам говорили: видите, избиратель стал настолько ленивым, что ему уже неохота выходить из квартиры и идти на выборы, так что давайте мы будем к нему приспосабливаться. Я тогда публично возмутилась: кому вы голову морочите?! Люди не верят в выборы, поэтому на них и не идут.
Для них выборы уже считаются чем-то неприличным, поскольку их унизительным образом заставляют голосовать, хотя все понимают, что результат уже и так предопределен. Мне тогда ответили, что это же эксперимент и что он может быть неудачным. Так и случилось: результаты на обычных участках и результаты с дистанционным голосованием были несопоставимы.
Мое мнение, что доверие к выборам в России у людей сейчас минимальное, и значительная часть думающего общества понимает, что нужна радикальная реформа избирательной системы. А дистанционное голосование — это способ подкрутить нужный результат. Электронного голосования полностью нет ни в одной цивилизованной стране, а частично либо экспериментально оно введено лишь в нескольких государствах.
Даже если бумажное голосование, под камерами и с наблюдателями, фальсифицируется, то результат электронного голосования, где все скрытно, незаметно для обычных людей, под контролем властей, очевидно, будет тем, который нужен организаторам».
2. О нечестных выборах в России не слышал только ленивый, факты подтасовки бюллетеней, каруселей на выборах, массовых вбросов – обычное дело. Теперь не будет никаких "вбрасываний" – и никаких подсчетов. Просто председатели окружных избиркомов станут вписывать в протоколы цифры, заранее присланные сверху. Проследить за "правильностью подсчета" будет уже некому, да и не будет для этого никакой возможности.
Выборы или клоунада?
Видимо, власти идут по пути уменьшения расходов бюджета на никому ненужный театр под названием "честные выборы". Зачем тратиться на бумагу, услуги наблюдателей, когда при заранее известном решении можно все провести быстрее и дешевле? Выборы делают чисто номинальной процедурой, чтобы отчитаться, что они вообще были.
Впрочем, какая разница - голосовать один день или три? Да хоть бы и неделю! Ведь давно известно, что не важно кто, как и когда голосует, важно кто и как считает голоса. И если голосование растянуть на три дня или сократить до полутора часов, ЦИК ведь останется тем же...
Никто не даст возможность проверить, кто голосовал, с каких устройств, сколько раз был отдан голос за одного кандидата одним и тем же человеком - нам покажут только цифры, в которые призовут поверить на слово.
Многие вздохнут с облегчением: зачем, мол, нам эта демократия, деды без нее жили не тужили, а если барин и сек на конюшне по пятницам, так оно ведь только для здоровья было полезно! Логика железная, и с ней не поспоришь…
Происходящее - следствие позорных действий "Единой России" с момента ее появления в Думе. Получив там большинство, она последовательно меняет выборное законодательство таким образом, чтобы ее монополии на всех уровнях власти ничто не угрожало. В результате выборы превратились в шутовской карнавал, где любые фокусы возможны и допустимы, любые фальсификации проходят на "ура", а вменяемые оппоненты не допускаются на пушечный выстрел.
Вопросы, вопросы…
Вот вопросы, которые в недавнем номере «Астраханской правды» задал Михаил Свищёв, член Избирательной комиссии Астраханской области с правом совещательного голоса:
Министерству образования:
- Школы, где находятся УИКи, несколько дней будут парализованы. Вы объявите незапланированные каникулы? Дистанционку? Или избиратели будут толпиться во время уроков?
Минздраву и Роспотребнадзору:
- В условиях пандемии размещение УИК в работающей школе улучшит или ухудшит эпидемиологическую обстановку? Не произойдёт ли так же, как в школе № 74 им. Габдуллы Тукая, где выявили коронавирусную инфекцию во время проведения ЕГЭ, после чего школу закрыли, а педагогический состав отправили на самоизоляцию.
Росгвардии, которая отвечает за безопасность в школе:
- Как будет осуществляться допуск избирателей в школу? По спискам избирателей?
ЦИК и Роскомнадзору:
- Если у охраны будет список избирателей, не является ли это нарушением избирательных прав граждан и разглашением персональных данных?