Каждый шаг нового врио активно освещается и коментируется. А вывод телеканала всегда один - бросайте все и идите протестовать. На самое интерестное, что коментируется только с одной стороны. Эта сторона называется - все плохо. Вот пример репортаж о том, как Дегтярев ездил в лестной питомник в Некрасовке.
Вопрос о сниженной Фургалом самому себе зарплате:
Корреспондент:
- Какая будет Ваша зарплата?
Врио губ. М. Д. :
- Это популизм. Зарплата останется такой же.
Корреспондент коментирует высказывание "Он назвал это популизмом". И это вроде как плохо, но ничего не говорит о том, что человек не собирается этот момент менять, кроме того что напоминает о необходимости поверить это при подачи декларации, на мекая на нечестность чиновника.
Следующий комментарий Марии Борзуновой был не о её вопросе, а о вопросе Дегтярева работникам питомника.
"Он почему-то спросил, ходят ли люди на митинги?" - удивляется она.
Я верю в то, что девушка искрене не понимает почему он их об этом спрашивает. Наверное на её взгляд эти люди априори всегда должны быть всем довольны, чтобы не мешать самым продвинутым формировать политику и делить бюджет.
И, кстати ответили люди :
- "Некогда пока".
А комментирует Мария:
- "Пока нет."
Некогда - значит есть дела поважнее. Но девушке, по видимому не понятно что может быть важнее протестов.
Следующий её комментарий опять же про вопрос самого Дегтярева о народном совете. Она говорит, что он всех об этом спрашивает. "Ты пойдешь?".
Никак нам, к сожалению, Мария народный совет не комментирует. Подозреваю, что не понимает для чего он нужен Дегтяреву. "Какой-то дурацкий народный совет придумал врио. Кому он нужен? " - наверное думает она.
И следующий комментарий Дегтярев сам подкинул юной корреспондентке сообщением о том, что финансирование на приобретение техники ведется из центра усилиями В. В. Путина по целевым программам. У девочки аж пар от злости идет когда она этот момент освещает.
А врио подливает масло в огонь с любовью поглаживая технику.
И последний в сюжете вопрос просто убивает наповал выводами корреспондента. На вопрос журналистов:
- "Что же делать с незаконными вырубками?."
Ответ М. Д. :"Сажать! Сажать! И еще раз сажать!"
Этот ответ даже ставится в заголовок всего интервью. Эмоции Маши говорят только об одном значении этого слова"сажать".
Но у этого слова ведь есть и другое значение - сажать всмысле растить новый лес.
Если бы Дегтярев собирался только в тюрьму сажать, то зачем бы он предлагал бы людям вступать в народный совет?
Ведь юной девушке пока не понятно, что" глубинные люди", как она цитировала современное понятие по уши в этих незаконных схемах и в Хабаровском крае и почти на всем дальнем востоке. И они вынуждены так жить потому, что так оно устроино с головы. При этом вырубки есть, а новый лес сажать по мнению местных элит должен чуть ли не лично Путин.
А народ это прежде всего хозяин. А у хозяина всегда будет болеть душа за то, что хозяйство разрушается, а не востанавливается. Так кого же еще звать в народный совет. Журналисты сегодня приехали, а завтра уедут.
А люди уже давно хотят руки приложить к любимому делу.
Но Марии, пока невдомек почему эти люди не приветствуют протесты. А может и режим её как то заципил. И она действительно зла на него. Но только злоба разрушает самого человека, который её растит, а не растит к примеру лес.
И если люди видят в человеке попытки как то строить будущее из того, что есть. А не заниматься самым простым- поиском виноватых. То этот человек получит настоящую народную проддержку в стране. А в Дегтяреве это есть, на мой взгляд. Если по ходу дела не испортится, то толк будет от его дел.
А Марию жаль. Буду надеется на то, что наши хорошие люди раскроют ей глаза на то, что действительно губит людей. Нужно учиться видеть в людях хорошее!
Вышесказанное является сугобо личными предположениями автора, основанные на анализе различных источников информации, в том числе мнениях простых жителей региона.
Ставьте пожалуйста лайки! Буду рад видеть Вас среди своих подписчиков!