Частенько на часовых форумах вспыхивают холивары на извечную тему, что круче и правильнее – кварцевый механизм или же механический.
Фанаты есть у обоих видов часов, но что конкретно лучше подойдет вам? С этим вам я сегодня попытаюсь помочь.
Для начала ответим на главный вопрос – в чем основное отличие кварца и механики? Главное отличие – это наличие элемента питания (батарейки) в кварцевых часах и его отсутствие в механике. В механических часах вместо батарейки используется принцип из элементарной физики – согнутая пружина, разгибаясь, приводит механизм в действие. И тот и тот принцип имеют право на жизнь, так как позволяют получить относительно точное время, но при этом оба имеют свои плюсы и недостатки. Рассмотрим их подробнее.
Механические часы.
По заверениям фанатов классической механики – такие часы являются «живыми». И правда, механизм часов при заводе словно оживает и приходит в движение. Учитывая миниатюрные размеры часов, механический механизм выглядит довольно красиво, поэтому в такие часы часто ставят прозрачный задник или делают скелетонизированный дизайн, показывая части механизма прямо через циферблат. Главной фишкой механики при этом является плавность хода стрелки, смотреть на ход стрелок в таких часах – отдельное удовольствие. Также достаточно важно помнить, что наиболее дорогие и красивые часы делают именно с такими механизмами, да и усложнения типа лунника и турбийона в кварце вы не найдете. Один и тот же производитель может делать и кварц, и механику, но почти в 99% случаев отделка кварца и его внешность будут на порядок слабее механических версий.
В этой связи можно вполне уверенно сказать, что главным плюсом механики является эстетическая сторона вопроса.
С практической точки зрения механика выглядит не очень – вам постоянно надо будет ее подзаводить, выставлять время и дату. Даже если вы раскошелитесь на супердорогие пятидневники – эта участь вас не избежит, разве что чуть реже придется мучиться. Кроме того даже самая дорогая механика не сможет добиться той точности, которую имеет кварц – для механики десяток секунд в месяц это норма. Кроме того механика сильно более чувствительна к механическим воздействиям и ударам – такие часы для активного отдыха хоть и выпускают, но подходят они для него явно хуже кварца. Ну и вишенка на торте – механике надо делать репассаж. Раз в 3-5 лет вам надо будет идти в сертифицированный центр и отдавать от 15 до 20% от стоимости часов, чтобы вам обслужили механизм – его сложность и крутизна напрямую влияют на то, как это будет дорого стоить, и как часто это необходимо будет делать. В некоторых моделях Omega такой интервал может составлять всего 2 года. Ну и в целом ремонт механики почти всегда будет сложнее и дороже кварца.
Кварцевые часы.
Плюсы кварцевых часов очевидны – они более технологичны. Не даром кварцевая революция стала самым большим кризисом для часовой индустрии, похоронив множество именитых швейцарских часовых домов. Простота кварцевого механизма играет покупателям на руку – вы получаете точное время за совсем немного денег, при этом вам не надо тратить средства на дорогое обслуживание или же бояться за благополучие хрупкого и сложного механизма. Единственное, что нужно будет делать с такими часами – изредка менять батарейку раз в 1-2 года. И все, достаешь с утра из шкатулки или коробки, одеваешь и идешь, ну может изредка протираешь специальной тряпочкой стекло. При этом японцы научились делать и давно используют высокоточный кварц, который имеет погрешность в 5, 3 и даже 1 секунду в год.
Вкупе с тем, что в кварцевые часы охотнее пихают всякого рода цифровые технологии и прочие приколюхи, которые классические механические часы себе не позволяют, кварцевые часы можно назвать наиболее практичными.
Впрочем, минусы у таких часов тоже есть. Главный из них – дергающаяся секундная стрелка. Если ход механики плавен и приятен глазу, очень многим дерганья стрелки кварцевых часов категорически не нравятся. А еще стрелка в кварцевых часах может отходить назад, чтобы двинуться вперед – смотрится не очень. Ну и напоследок аккуратистам и перфекционистам – стрелки кварцевых часов не всегда попадают в индексы и это не считается браком, особо педантичных людей такое может серьезно бесить.
***
Что выбрать конкретно вам? Как мне кажется, нужно выбирать не просто механизм, а конкретно часы. Есть хорошие и плохие часы с механизмами обоих типов и главным критерием должно быть ваше о них мнение. Я, например, имею в коллекции и кварцевые и механические часы. При этом скажу так – чаще я ношу кварцевые часы, но если мне хочется получить эстетическое удовольствие – в ход идут и механические ) Главное, чтобы не лень быть заводить и выставлять время и дату.