- Боже! Это святой человек, он не мог так поступить, его оболгали. В этом есть какой-то тайный смысл!
- Да, конечно есть. Вы просто фанатик.
Доброго времени. В эфире Стража. Канал о практической магии и много еще о чём смежном и нужном. По ходу всех поднимаемых тем, я буду вплетать психологические моменты. Потому что, на мой взгляд, этому лицемерному эзотерическому гадюшнику очень сильно не хватает понимания элементарных основ человеческой психики.
Начать я хочу с вопросов идеализации и фанатизма. Это два процесса, которые хорошо дружат друг с другом. И дружат против критического мышления. В этом есть основная засада.
Рассматривать это безобразие собираюсь с двух позиций: в формате учитель – ученик или же оратор – аудитория.
И так. Мы все склонны идеализировать. Вещи, события, людей. Это наш естественный механизм. В психологии он считается защитным. Если рассматривать подробно, то можно найти в нем вплетения переноса ответственности, ожидания, надежду. Которую, я считаю нужно убивать первой. О чём будет отдельно. И прочее.
Я же склонен думать, что это механизм упрощения. Часто всё сводится к двум вариантам – хорошо для нас или плохо. От этого и будем плясать.
Фанатик красит мир в два цвета.Под них он подбирает ориентиры. Чего опасаться. К чему тянуться. Часто, всё решает подсознанка по принципу симпатии.
Не мудрено, что он находит в чьем либо лице свой идеал. И очень часто сам этот идеал ищет тех, кто им будет восхищаться. Система замыкается. И любой, кто посмеет ставить целесообразность такого взаимодействия под сомнение – будет воспринят личным врагом.
Разбить этот клубок достаточно просто. Фанатизм это замещение личной неуверенности уверенностью в лидере. Отсюда идет копирование не только нужной информации, но и утрированное подражание в действиях, прическе, манере разговаривать. Буду как он и у меня всё получится
А вот хрен вам. Не получится. Вас просто поимеют в качестве ресурса. Ибо место занято.
Я не буду долго останавливаться на лечении лидеров, вскормивших свою аудиторию фанатиков. Если упустили момент самообожествления, то поздняк метаться. Жаба потерять манну задушит. Там разве что только нужда прижмет.
Остановлюсь на тех, кто ресурс. Нужно понимать простую вещь. Есть три уровня просмотра принимаемой информации. Первый – это то, что и как вам показывают. На сколько бесприкословны выводы, как часто и какие маркетинговые ходы используются. Положение тела в пространстве, жестикуляция, резкая смена плана, акцентированные эмоции – это всё манипуляции для обхода вашего критического мышления. Этому учат, и весьма неплохо.
Второй – для чего вам это показывают. Какой идет закадровый подтекст. На сколько он совпадает и гармонирует с первой маской.
Ну и третий – это сам вещающий человек. На сколько он соответствует тем параметрам, о которых говорит. Боится ли критики. Соответствует ли заявленным ценностям.
И здесь порой бывает очень интересно. Так, светлый боевой маг – правдоруб может оказаться стеснительным парнем, удовлетворяющим свои фантазии в БДСМ-клубе. Какие уж силы там в него входят и выходят, брр. Да ну нафиг.
Да, пусть все в БДСМ-клубах по обоюдному согласию… Блин, не разу не был. Надо б сходить… ок, гугл...
Но нужно понимать, что любое отклонение от классического секса – это показатель психологического отклонения или травмы. Вопрос на сколько далеко до погранички или клиники, где уже имеется точка невозврата.
Я ни на кого не намекаю. Все совпадения случайны. Разведка проверяла со всех сторон))
В заключении хочу сказать. Смотрите не только на саму информацию. Но и за ширму. Анализируйте, даже если не разбираетесь в вопросе. Стремление к идеалу это прекрасно. Не очень хорошо, когда мы этот идеал находим в реальности. Потому что это наша добровольная иллюзия. Мы можем это использовать только как вектор развития.
И наличие комплексов и слабостей у человека совершенно может не означать, что он в своем профиле плохой специалист. Все мы порой поступаем мерзко и отвратительно по отношению к другим. Кто без греха – киньте кирпич в свой монитор.
Стража теперь выходит в видео-формате.
Всего доброго.