Пётр III Фёдорович — император всероссийский, урожденный Карл Пе́тер У́льрих. Скончался 6 июля 1762 г. в Ропше, где его содержали под стражей после дворцового переворота, совершенного его супругой Екатериной II. Ропша – это поселок в Ленинградской области.
Существуют несколько версий относительно того, как умер Петр III. Сторонники первой версии утверждают, что его убили по приказу его супруги Екатерины II. Приверженцы второй версии считают, что он умер по естественным причинам. По офиц. версии XVIII века народу объявили, что «государь отдал Богу душу от геморроидальных колик».
Так как же все-таки скончался супруг Екатерины II? От геморроя, а может из-за другой болезни или его все-таки убили? Давайте разбираться.
На сегодняшний момент существуют три письма, написанные Екатерине II Алексеем Орловым, который в числе прочих являлся надзирателем Петра III в Ропше.
Итак, первое письмо пришло 2 июля 1762 г.
«Урод наш очень занемог и охватила его нечаенная колика, и я опасен, штоб он сегоднишную ночь не умер, а больше опасаюсь, штоб не ожил»
Второе письмо было прислано 6 июля утром в день смерти Петра III.
Боюсь гнева вашего величества, штоб вы чего на нас неистоваго подумать не изволили и штоб мы не были притчиною смерти злодея вашего <…> он сам теперь так болен, што не думаю, штоб он дожил до вечера и почти совсем уже в беспамятстве, о чём и вся команда здешняя знает и молит бога, штоб он скорей с наших рук убрался.
Из писем ясно, что Петр III был болен и болезнь его была скоротечна. Следовательно, у нас может возникнуть предположение, что император скончался от естественных причин. Но также имеется третье письмо диаметрально противоположное двум предыдущим, присланное вечером 6 июля.
«Матушка, его нет на свете, но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руки на Государя. Но, Государыня, свершилась беда: мы были пьяны, и он тоже, он заспорил с не успели мы рознять, а его уже не стало. Сами не помним, что делали, но все до единого виноваты, достойны казни. Помилуй, хоть для брата! Повинную тебе принес, и разыскивать нечего. Прости или прикажи скорее окончить. Свет не мил, прогневили тебя и погубили души навек.
Третье письмо является единственным источником, доказывающим, что смерть Петра III была насильственной. Однако с этим письмом все не так просто и однозначно.
Предлагаю начать по порядку:
Подлинника третьего письма, где Орлов признается в убийстве, не существует. Имеется копия, написанная графом Федором Ростопчиным. Оригинал письма якобы уничтожил Павел I в первые годы своего царствования. Не совсем понятно для чего он это сделал? Учитывая, что Павел I недолюбливал свою мать и крайне нелицеприятно о ней отзывался, однако любил своего отца Петра III. Тем не менее он берет и уничтожает единственную улику, указывавшую на то, что смерть его отца была насильственной. Вопрос. К тому же в 1995 г. была проведена экспертиза, доказавшая, что никакого письма Орлов не писал, это фальсификация. И граф Федор Ростопчин не просто «копирайтер», а предположительно и есть настоящий автор данного письма.
Казалось бы, раз письмо подделка, то Петр III все же умер своей смертью? Тем не менее, многие историки так не считают и в подтверждении теории о насильственной смерти выдвигают такие факты:
- начиная с 30 июня Петр III приболел, возможно сказалось нервное потрясение и депрессия, начавшаяся после переворота. Но прибывшие 3 и 4 июля медики объявили, что состояние больного улучшилось. И вдруг 6 июля, спустя 2 дня, он скоропостижно умирает.
Давайте разберем этот момент:
Известно, что При вскрытии Петра III обнаружилось, что у него была выраженная дисфункция сердца, воспаление кишечника, признаки апоплексии.
Конечно, заключениям медиков можно не доверять и сказать, что они были подкуплены Екатериной II. Но давайте обратим внимание на образ жизни императора. По воспоминаниям современников Петр III был любителем выпить, при этом пил крепкий алкоголь наравне с гвардейцами, курил табак. Поздно ложился спать, так как предпочитал сну кутежи, а вставал за полдень. По пробуждению пил крепкое темное пиво. Как при таком образе жизни не получить воспаление кишеника?
Что же касается апоплексического удара давайте принимать во внимание, что после переворота у него случился сильнейший стресс, а также присутствие постоянного чувства страха. В таком состоянии и у здорового человека мог случится инсульт, не говоря уже о не пышущем здоровье императоре.
Из письма Екатерины II С. Понятовскому:
«Петр III сначала заболел от страха, через три дня воспрянул, пошел на поправку, напился, окончательно расстроился здоровьем, умер.»
Возможно было то, что ему стало легче, но алкоголь стал катализатором, который ускорил течение болезни именно поэтому он так скоропостижно скончался.
Вторым фактом, выступающим в качестве как подтверждения теории о насильственной смерти было то, что во втором письме Орлов как бы заранее предрекает смерть императора. Мы это видим в такой фразе: « не думаю, штоб он дожил до вечера», что должно было насторожить Екатерину II, но она не отреагировала, как бы давая своё негласное согласие на убийство императора.
Давайте вспомним, что Екатерина II незаконно взошла на престол и ещё некрепко стояла на ногах. Возможно то, что, решая текущие проблемы, стоявшие перед ней в тот момент, а именно укрепление на троне, она могла просто не озадачиться всерьёз проблемой здоровья Петра III. Но тем не менее она отреагировала и все же послала к нему медиков. Зачем ей было это делать, если она желала ему смерти?
Возможно она бы отреагировала и на второе письмо Орлова, где он указывает на ухудшение состояния императора, но этим вечером он уже скончался.
Смерть Петра III была крайне невыгодна для Екатерины II и бросала тень на её репутацию. К тому же цареубийство могло вызвать гнев и негодование народа. Давайте вспомним Емельяна Пугачева, который воспользовался смертью императора и называл себя чудом спасшимся Петром III. Екатерина II на всю жизнь получила клеймо цареубийцы. Орлов и остальные надзиратели не могли не знать к каким последствиям может привести убийство императора для незаконно вошедшей на престол и некрепко стоявшей на ногах императрицы.
Я призываю вас не верить теориям заговора, опираться на достоверные источники и мыслить критически.