Найти в Дзене

Сквозь снег, минуя логику и здравый смысл. Логические ляпы сериала.

Сериал "Сквозь снег" - сериальная новинка телесети TNT в редком жанре постапокалиптики. Основанный на нашумевшем одноименном фильме, все длительное время своего создания (начиная с далекого 2015 г.) проект неизменно вызывал к себе интерес поклонников. Однако долгожданного удовольствия не случилось. В течение 10 серий создатели так и не смогли преодолеть логических несостыковок оригинального
Сериал "Сквозь снег" - сериальная новинка телесети TNT в редком жанре постапокалиптики. Основанный на нашумевшем одноименном фильме, все длительное время своего создания (начиная с далекого 2015 г.) проект неизменно вызывал к себе интерес поклонников. Однако  долгожданного удовольствия не случилось. В течение 10 серий создатели так и не смогли преодолеть логических несостыковок оригинального сюжета, а лишь наворотили собственных. Рассмотрим, какие очевидные ошибки здравого смысла имеют место в этом амбициозном, но явно недоработанном проекте.
Сериал "Сквозь снег" - сериальная новинка телесети TNT в редком жанре постапокалиптики. Основанный на нашумевшем одноименном фильме, все длительное время своего создания (начиная с далекого 2015 г.) проект неизменно вызывал к себе интерес поклонников. Однако долгожданного удовольствия не случилось. В течение 10 серий создатели так и не смогли преодолеть логических несостыковок оригинального сюжета, а лишь наворотили собственных. Рассмотрим, какие очевидные ошибки здравого смысла имеют место в этом амбициозном, но явно недоработанном проекте.

Ошибка №1 - отсутствие минимального объяснения природной катастрофы, обеспечившей нас всех апокалипсисом.

Большие окна, льющийся из окна теплый свет - очевидно Солнце на месте, так от чего такой холод, Господа?
Большие окна, льющийся из окна теплый свет - очевидно Солнце на месте, так от чего такой холод, Господа?

Согласно сюжету, известный нам Мир стал снежной пустыней с температурой, не предполагающей никакой жизни.

Ок, допустим. Но почему?

В начале сериала жуется что-то о техногенной катастрофе. Однако на подробности рассчитывать не приходится. Обычно сценарии всемирного обледенения и холодного апокалипсиса предполагают проблемы с Солнцем (оно трагически гаснет или Земля меняет свою траекторию - в любом случае они становятся как дельфин и русалка "не пара"). В нашей же истории мы неоднократно видим, что за окном - прекрасная солнечная погода и пасторальные картинки в духе горнолыжных курортов.

Что тогда произошло? Секрет. Может, сценаристы сосредоточили все свое внимание на логике жизни внутри нашего железного ковчега, а не снаружи?

Ошибка №2 - отсутствие логики в социальной стратификации общества внутри поезда

Что же мы видим внутри?

Чинные приемы пищи в вагоне-ресторане, меха, вечерние платья - а не пора ли отдать свои места в первом классе новой элите?
Чинные приемы пищи в вагоне-ресторане, меха, вечерние платья - а не пора ли отдать свои места в первом классе новой элите?

Наш паровозик Чух-Чух снабжен 1001 вагоном и ездит прямо как в детской железной дороге по кругу уже 7 лет. За эти годы беспрестанного путешествия сложившееся еще в начале пути классовое распределение не подверглось никаким явным изменениям.

В первом классе со всем комфортом едут спонсоры, благодаря которым был построен поезд. Хотя какой теперь от них прок? Свои деньги они уже однажды отдали, а ни к какой другой работе более не приспособлены. Не было бы более логичным избавиться от этого избалованного балласта, не имеющего толком ни оружия, ни реальной власти, обеспечив возможность социального лифта новым героям: агрономам, врачам, учителям, инженерам? Т.е. тем, кто реально жизненно необходим, и без кого путешествие вмиг станет голодным, холодным и в принципе невозможным?

Но нет: все те, кто обеспечивают реальное выживание человечества как вида живут в стесненных условиях 3-го класса. Правда, есть размещение и похуже - это хвост.

Ошибка №3 - зачем вообще Хвост?

Какой смысл постоянно подвергать себя опасности и тратить драгоценный ресурс на "хвостовиков"?
Какой смысл постоянно подвергать себя опасности и тратить драгоценный ресурс на "хвостовиков"?

Не считая того, что именно недовольные создают движуху (как в сериале, так и в истории человечества), зачем в поезде хвост?

Хвост - это последние вагоны, в которых зачем-то продолжают везти тех, кто попал на ковчег незаконно, т.е. без билета. Там влачат свое голодное, грязное и практически бесперспективное существование "зайцы" поезда, проникшие в него самозахватом мест, причем в приличном таком количестве.

Обитатели хвоста, что странно, практически не привлекаются к работе, однако, постоянно обеспечивают поезд революционной пассионарностью.

Зачем сохранять жизнь этим дармоедам-экстремистам остается еще одной загадкой, т.к. особым гуманизмом в поезде вроде никто не страдает? Очередной вопрос без ответа...

А какие несостыковки и логические ляпы в сериале увидели вы?