Начало
Когда не знаешь, с чего начать – начинать надо с самого главного. Данная статья ни в коем случае не претендует на истинность в последней инстанции, а наоборот является побуждением к дальнейшему поиску со стороны исследователей и заполнению пустот необходимой информацией. Кому лень читать столь длинный текст, может обратиться к самому его концу, где будет дано небольшое резюме.
Немного представлюсь, чтобы вы понимали кто я такой и почему имею право рассуждать на подобные сложные темы, а самое главное почему вы должны меня слушать.
Удовиченко Юрий, исследователь, бывший руководитель клуба Дальневосточных исследователей, собиратель информации об аномальных явлениях, писатель и многое другое. Во всяком случае, отнюдь, не вчера взялся за эту тему, а потому есть чем поделиться.
И самым главным, что не даёт мне покоя после изучения (далеко не всех) объёмов информации о темпоронавтике, времялогии, как её не назови, - это понимание того важного факта, что ВРЕМЯ не является ни энергией, ни субстанцией, а неким статистическим посредником, вроде того как мы видим годичные кольца на срезе многолетнего дерева. Причём, не сам факт появления таких колец, а именно возможность их видеть.
В данном случае временем скорее можно назвать не годы, которые заставили дерево наращивать кору, не почву или свет солнца, которые дали энергию, не чудо жизни, а именно пилу, благодаря которой мы смогли сделать срез и увидеть сам факт, что время действительно прошло.
И именно потому, что время является неким статическим механизмом, сильно зависящим от наблюдателя, или даже суммы наблюдателей, самым главным упущением многих исследователей является представление модели времени как дерева, имеющего множество разветвлений в будущем и лишь одним мощным стволом в прошлом. ВРЕМЯ не имеет направления течения, а следовательно может точно так же разветвляться в прошлое, как и в будущее.
Бремя выбора
Бред? Глупости? Нужно как-то это понять! Однако есть многочисленные слова контактёров о том, что нет ни прошлого, ни будущего, а лишь наше представление о них. Вот сейчас вы сидите перед монитором компьютера, или перелистываете смартфон, чтобы дочитать до этих строк, как вдруг вспоминаете, что вам необходимо что-то сделать: выключить плиту, сделать срочный звонок, найти важный документ. Нужно? Сделайте это прямо сейчас! Давайте, я подожду. Или ничего не нужно?Хорошо, сделаете потом.
Не важно, сделали вы сейчас что-то или нет, но вы уже изменили своё будущее, особенно если в последний момент всё же заменили своё решение или сделали вообще нечто третье. Если действие было выполнено, то вам не придётся его делать потом, а если не выполнено – то придётся потратить время в дальнейшем будущем. Вот она вилка, через которую я заставил вас только что проскочить. И очевидно, что никогда вы уже не узнаете альтернативного варианта.
Но стоп! Теперь вернитесь на два абзаца назад и вспомните то ощущение, когда нужно было принять решение, и вы его приняли. Помните? Когда оно было? Когда произошла та самая вилка? Неужели вот-вот, совсем недавно, но это уже прошло? Но стоп! Тогда получается, что в тот самый момент вы изменили своё прошлое! Ведь могли же вы поступить совсем иначе всего каких-то несколько секунд назад?
Вот в этом вся и суть, будущее для нас - станет когда-нибудь лишь далёким прошлым для тех, кто будет жить после нас. И наоборот, вторая мировая война, к примеру, уже стала для нас далёким прошлым, а ведь 40-е годы XX века наверняка были волшебным несбыточным будущим для многих, кто жил в 20-е того же века. Понимание будущего и прошлого относительно от наблюдателя. Об этом же говорил и Энштейн, что время относительно. Это настолько важный тезис, что его необходимо вынести отдельно:
Будущее и прошлое можно определить только относительно наблюдаемого объекта или самого наблюдателя, таких универсальных понятий самих по себе во вселенной просто не существует
Из этого вытекает, что ветвление будущего может произойти абсолютно в любой точке (с учётом того, что к такому ветвлению подготовлено пространство). Однако, я уверен, что не убедил вас насчет того, что время может разветвляться и в обратную сторону. Для этого в первую очередь необходимо понять, что такого действия как «ветвления будущего» во всяком случае для подавляющего большинства из нас тоже не существует. В этой реальности или в этом пространстве/времени уж точно.
Можно сколь угодно долго размышлять о ветках дерева будущего, об альтернативных вариантах, но человеку нашей реальности пока видимо не под силу выбрать наилучший вариант будущего посредством тестирования. Можно сколько угодно использовать интуицию, выбирать наилучший вариант, «замедляя время» в опасных ситуациях, предсказывать своё личное или общесоциальное будущее, но жизнь удастся прожить в этом теле, за данный период времени только одну. Если я не прав, буду только рад услышать опровержения или случаи из жизни.
Но если сказанное выше, за минусом исключений, является непреложным фактом, то ни о каких ветках «дерева времени» для нас лично, без использования машин времени, разговоров идти не может, т.к. мы двигаемся вверх по этому дереву всегда только по стволу, т.е. наиболее вероятному для нас, исходя из текущих событий, пути. Все ветки становятся стволом, и перепрыгнуть на другие мы не можем. Но тогда что же мы хотим от прошлого? Впереди ствол дерева, позади ствол дерева – всё логично.
Я думаю, именно отсюда происходят многие философские заключения о том, что «Будущее изменить нельзя, оно предопределено». Ведь как бы ты его ни менял, скатываясь на дно или стремясь к звёздам, это будет лишь твоя единственная в этой реальности жизнь. В подтверждение можно, например, привести заключения В.Черноброва о параллельности миров и невозможности возврата в свою реальность в случае свершения изменений в прошлом. Подобные выводы автоматически отсекают подавляющее большинство парадоксов времени.
Иными словами, своё будущее в этой реальности изменить нельзя, но ты можешь изменить его, поменяв реальность. Разве не то же самое говорят нам все книги по саморазвитию, постановке целей и моделированию своего успешного будущего? Это сложно, это иногда долго, но чтобы жить в конкретном будущем, необходимо сперва его по-возможности во всех деталях представить и желательно выстроить цепочку этапов, как к нему прийти. И ведь это работает!
А теперь давайте развернём всё то же самое в прошлое. Кто и когда решил, что прошлое не меняется? Почему люди решили, что наша память о прошлом и наше реальное прошлое – это одно и то же?
Изменение прошлого
Прежде чем понять, что такое изменение прошлого и как это вообще возможно, необходимо обратиться к книге В.Черноброва «Полёты во времени» к главе «Контакт в Волжском», так получилось, что данная статья изначально писалась для ОНИИО "Космопоиск", а потому здесь фигурируют ссылки на книги руководителя этой организации. Я сейчас не хочу делать какие-то отступления для скептиков относительно таких контактов, достаточно лишь сказать, что сам адим Александрович, судя по комментариям, относился к этому контакту с должным уважением, хотя и не сделал ряд заключений, о которых пойдёт речь в дальнейших статьях.
От себя лишь дополню, что я за годы занятий исследованиями выявил для себя несколько критериев познания истины. Так вот, если я нахожу источник информации, который начинает не создавать новые вопросы, а отвечать на ранее поставленные, причём в немалых объёмах, структурируя уже ранее имеющиеся знания, то мне не важно, откуда этот источник получен, из многотомного увесистого учёного фолианта или от ясновидящей бабы Маши из соседнего подъезда. Обращу лишь внимание, что и в первом, и во втором случае вы не застрахованы от ухода по ложному пути и возможности затеряться в неверно интерпретированных формулировках.
Так вот, в главе книги, указанной выше сказано очень многое. Не исключаю даже, что сказано всё, что нужно, просто мы не в состоянии этого всего понять. Пока приведу лишь выдержки, которые касаются изменения прошлого (В - вопрос, О - ответ).
Стенограмма общения с контактёром
О:...Прошлое - это то, что было, Будущее - то, что будет. А Вы хотели бы предсказывать Будущее?
В: Мы бы хотели.
О: Хорошо. А Вы можете предсказывать Прошлое?
В: Прошлое - предсказывать?! Нет.
О: А Вы пытаетесь, постоянно это делаете! Когда Вы что-то вспоминаете - Вы вспоминаете с таким количеством подробностей, каких не было никогда! Вот Ваша фантазия. И вот Вам изменения Прошлого! Вот Вам виртуальность Прошлого... Будущего… Но Ваше счастье, что Вы живете столь плотно друг с другом, что Вы живете все-таки в одном мире, а не во множестве и не поодиночке.
Последнее предложение на самом деле крайне важно, как показывают недавние события, о которых ниже. Пока же нам важнее первое. Если отбросить все наши глупости, то высший разум нам хочет сказать примерно следующее: «Вы создаёте своё прошлое таким, каким оно никогда не было». Ведь вопрос был о предсказании будущего, т.е. попытке увидеть, каким должно будет быть наше будущее. Ответ последовал о том, что мы постоянно меняем то каким должно было быть наше прошлое и что эти подходы, судя по-всему, одинаковы.
О: …Вы можете менять Пространство во Времени, но не можете делать наоборот. Вы не можете изменить Время в Пространстве, хотя постоянно занимаетесь этим. Когда Вы ждете, или когда торопитесь. Но это столь маленький интервал, что Вы не можете ждать больших изменений в Вашем мире. Хаос: кто-то торопится, а кто-то другой ждет, и все это компенсируется. Вот если бы торопились все вместе! Все! Тогда бы Вы могли бы изменить. А так - хаос, беспорядочное движение...
Здесь действительно понятно пока не всё. Не ясно, если мы не можем изменить время в пространстве, то почему же мы постоянно этим занимаемся (или только тщетно пытаемся?). Ответ вертится где-то рядом, но не находится. Тут важнее, что мы постоянно меняем время, но делаем это нецеленаправленно и не одновременно со всеми другими. В результате получается хаос и качественных изменений, особенно в прошлом, не происходит. Другое дело с будущим – мы привыкли, что оно может меняться. И я более чем уверен, что наше будущее складывается как суммарное ожидание о нём всего человечества (Есть, кстати, схожая экономическая теория). И пожалуй, приведу ещё один отрывок.
В: Может ли Время аккумулироваться где-либо?
О: Да!.. Пример? Хотя бы Ваш мозг, он только и занимается этим.
Такой простой ответ, оставленный без комментария Вадимом Чернобровом, на мой взгляд имеет просто колоссальное значение. Прямым текстом нам говорят «Ваш мозг – это аккумулятор времени». Развивая эту мысль, я пришёл к выводу, что непосредственно результатом таких аккумулятивных действий является память. Немного в ином месте нам сообщается, что мы не можем переместиться в нужное прошлое, если не имеем достаточного представляя о нём. Об этом поразмыслим в следующей статье, а пока нам нужно сделать очень важное заключение: исходя из идентичности подходов к модулированию прошлого и будущего, и учитывая что в реальности таких категорий не существует, получается что... прошлое существует только в нашей памяти.
При этом получается, что прошлое у каждого человека может быть иным.
Здесь мы подходим к ключевому моменту, некоторым событиям в моей жизни, после которых я уже не смог не написать эту статью. Сперва мне показалось интересным поставить эксперимент, попробовать найти разных людей, обладающих разными воспоминаниями об одном и том же событии. На такие воспоминания накладывается ряд ограничений. Люди не должны делиться этим воспоминанием ранее (иначе различные детали могут взаимно сглаживаться в процессе общения), такие события по-возможности не должны быть задокументированы в прессе, т.к. прочтение одинаковых интерпретаций так или иначе привело бы к единой шаблонности воспоминаний испытуемых.
Но одновременно такие воспоминания должны нести какую-то значимость для истории. Т.е. воспоминания о том, что некто вдвоём прогуливались в парке 20 лет назад, а потом разошлись вряд ли дадут много информации. Изменения в таких воспоминаниях найти сложно, но и тут уже можно рассчитывать на некий успех. Например может произойти так, что один из испытуемых вспомнит, что какая-то скамейка стояла слева, а другой – что она однозначно стояла справа. В общем, я попробовал найти такие эксперименты, но не нашёл. Перенёс их в разряд «практики в будущем и пока» оставил. Как вдруг, оказалось, что никаких экспериментов и не нужно.
Набивший оскомину эффект Манделы
Одна из моих знакомых дала мне ссылку на эффект Манделы, после чего многое встало на свои места. Вкратце это такой эффект, когда люди (много людей) вдруг вспоминают и помнят то, что никогда в реальности не существовало. Эффект сравнительно недавний (зафиксирован примерно с 2013 года), но это скорее всего связано с проникновением информации во все сферы нашей жизни, а также с возможностью всех общаться со всеми. Ранее если такие воспоминания и возникали, поделиться ими было крайне сложно.
Так вот, я официально заявляю, что я принадлежу к той реальности (как и многие мои знакомые, что проверено мной лично), в которой:
- стихотворение «Сижу за решёткой в темнице сырой» написал Лермонтов
- Хрущёв (и я лично видел это видео примерно в 2014 году) стучал ботинком по трибуне в ООН
- логотип Фольксвагена в недавнем прошлом был соединен и не имел никакой белой черты между буквами V и W
- в автомобиле президента Кеннеди в момент его убийства находилось четыре человека и никаких других женщин кроме жены президента.
Я пишу это в первую очередь для того, чтобы не забыть. Правда никто не гарантирует, что в тот момент, когда я об этом всё-таки забуду, не изменятся и эти строки на всех серверах и во всех компьютерах мира.
Исходя из того, что четыре вышеперечисленных пункта в этой реальности уже не существуют, то я могу с уверенность заявить, что Прошлое меняется. Точнее меняется наше настоящее, исходя из событий прошлого, т.к. прошлого не существует. Но это совсем не значит, что меняется наша память об этом прошлом. Возможно, именно так работает время, сглаживая свои парадоксы. В данном случае помогает ещё один отрывок из книги В.Черноброва о том, как его друг, работающий с ним в одной организации, попал на две недели в параллельную реальность, где многие люди, и даже его невеста, не были с ним знакомы.
Из описанного больше всего поразило то, как попавший в другое измерение легко смирился со своей участью, как бы начав приспосабливаться к новой реальности. Судя по всему, мозг, чтобы сохранить себя (не сойти с ума), начинает находить всевозможные объяснения таким переменам и человек очень быстро (видимо после нескольких фаз сна, когда мозг перенастраивает нейросвязи под новую реальность) начинает забывать о том, что было в прошлой реальности, в которой он был совсем недавно. Поэтому не исключаю, что очень скоро и я забуду про Лермонтова и буду 100% утверждать, что стихотворение, приведённое выше, написал Пушкин (хотя это даже не его стиль, а стихотворение Лермонтова «Узник», которое существует в этой реальности я вообще никогда не видел, хотя закончил школу с серебряной медалью, на секундочку).
Самое главное для нас сейчас понять, что изменение прошлого возможно. Впрочем будем точны, для нас это остаются изменения настоящего. Просто какие-то будущие события в прошлом были изменены, чтобы наша настоящая реальность сейчас стала несколько иной. Поэтому я уверен, что наше движение в прошлое не может являться однозначно линейным.
Небольшое резюме
Итак, интуитивно, основываясь на том, что в природе нет прямых углов, а все изменения выражаются фрактально, а также учитывая некоторую зависимость течения времени от электромагнитного излучения схема изменения времени представляется не как дерево идущее от корня к вершине, а как некое подобие расположения магнитных опилок в электромагнитном поле с той лишь разницей, что вместо магнита в самом центре находится человек в единственном в этой реальности и неизменном настоящем.
Само время не обладает полем, ведь оно не является ни энергией, ни субстанцией. Данная схема лишь модель того как происходят изменения в прошлом и будущем. Это пока бездоказательно, а лишь интуитивно, основываясь на полученных ранее знаниях. Линии отображают мощность изменения будущего и прошлого. Т.е. чем более линия отклоняется от прямой тем сильнее изменения произойдут в будущем и прошлом. Иными словами для достижения наиболее маловероятного будущего, впрочем как и прошлого, требуется приложение больших усилий в настоящем. Из представления изменений прошлого/будущего именно в такой форме, а также вспоминая из начала статьи, что изменения будущего очень быстро могут стать изменением нашего прошлого, можно прийти к ещё одному крайне шаткому, но весьма похожему на закон или постулат заключению для нашей реальности:
Изменения от сил прикладываемых для изменения будущего в данной точке прямо пропорциональны изменениям которые отразятся на изменениях в прошлом
Или иначе:
Чем сильнее влияние на будущее, тем сильнее влияние на прошлое
Это ещё не всё, но всё же...
На этом пожалуй пока хватит. Надеюсь, я итак уже вызвал волну дискуссий, критики и дальнейших размышлений (а если надо, то и опровержений). Другие, не менее важные аспекты необходимо приберечь для следующей статьи. В ней я затрону такие темы, как вообще можно представить отсутствие будущего и прошлого, как возможно представить перемещение в таком состоянии и что для этого необходимо в первую очередь, а также тезисы о реальном отсутствии во вселенной ряда важнейших для нас категорий, без которых мы, как люди, не представляем нашу жизнь.
И в заключение. Наконец понимая, что и прошлое и будущее находится лишь в наших головах, вспомните какое будущее мы себе создаём, или создают для нас сегодня:
- плоская земля
- власть над человечеством существ с рептилоидными генами
- постоянная энергоподпитка инопланетными сущностями с окраин галактики от эмоций людей
- тотальное разрушение планеты через использование её энергоресурсов.
Мы действительно хотим такого будущего? После испытания на себе эффекта Манделы я совершенно уже не удивлюсь, если после достижения некоторого порога «Ч» массового сознания вдруг окажется, что наша планета уже действительно плоская и во всех учебниках и литературе не окажется иной информации. Спасибо всем, всё ещё только начинается. Природа времени далеко не всё, чем я могу поделиться с общественностью. Жду ваших комментариев и опровержений.
Данная статья публикуется по материалам 2017 года. И многие знания из неё уже дополнены или уточнены. Тем не менее, с чего-то нужно начинать, и эта статья была выбрана как наиболее злободневная из тематики времени. Поэтому очень интересно ваше мнение.
Да и ещё, не пропустите недавно вышедшую книгу Сборник тайн и загадок Дальнего Востока, электронную версию которой можно приобрести по ссылке на ridero.ru:
Книга Сборник тайн и загадок Дальнего Востока.
Исходная статья опубликована в 2017 году.