В советское время марксизм считался единственно верным философским и экономическим учением. Подробное изучение «Капитала» Маркса было обязательным на экономических факультетах.
Догматические постулаты теории на практике стали расходиться с реалиями действительного капитализма, несмотря на то, что марксизм предсказывал его неизбежное поражение
Кратко о теории стоимости
Для начала стоит вспомнить основы теории Карла Маркса: теория стоимости, прибавочная стоимость и эксплуатация рабочего класса.
По Марксу трудовая деятельность формирует цену товара. Но сложно связать это с реальным ценообразованием, так как цена не исчерпывается только затратами на труд. Важно сделать корректировку на цену производства, то есть к средней прибыли прибавить сумму издержек.
В теории всё складывалось логично, однако на практике сумма стоимости отличалась от цены изготовления.
Прибавочная стоимость
Данная теория утверждала также, что стоимость товаров, которая создана с помощью производительного труда рабочих забирается владельцем капиталистом. Маркс вводит понятие прибавочной стоимости как законного излишка, представляющего собой разницу между зарплатой работнику и ценой реального рабочего труда, который с лихвой покрывает зарплату.
Эксплуатация рабочего класса
Постоянное присвоение собственником прибавочной стоимости породило понятие эксплуатации работников, которые призывались Марксом к свержению неправильного строя. Учёный выдвинул лозунг «Кто был ничем, тот станет всем!»
Несправедливость присвоения добавочной стоимости
По Марксу капитал это основа производства, полученная даром, откуда следует, что присвоение доли владельцем не справедливо.
Эта теоретическая конструкция не выдерживает серьёзной критики, так как владелец средств производства сам выполняет ряд производительных функций, а именно - организует всё, внедряет инновации, революционизирует оборудование и регулярно вкладывает долю прибыли в делопроизводство, тем самым его расширяя и умножая капитал. Ввиду выше изложенного логично утверждать законность присвоения владельцем части прибавочной стоимости.
Ошибочные прогнозы Маркса
Маркс полагал, что уменьшение владельцев капитала, монополизирующих все преимущества, приводит к возрастанию массы нищих и угнетенных, к вырождению и эксплуатации.
Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и над ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют ("Капитал", т. 1, стр. 766).
Однако подобного провала не наблюдалось в развитых странах победившего капитализма. Учёный не нашёл места одному, важнейшему для совершенствования капитализма институту, а именно государству, начинавшему главенствовать в роли стабилизатора экономики.
Изучая историю можно убедиться в том, что капитализм в самом начале своего развития опасен ввиду своей непредсказуемости. Как раз начальный этап предполагает возрастание разницы доходов и межклассовую борьбу. Именно эти процессы нашли отражение в анализе Маркса.
Опасность начального этапа капитализма на Западе миновала
На самом деле, данный период изобиловал экономическими и социальными кризисами, революциями, разрушением существующих институтов. Но западным властным структурам удалось пройти этот период без колоссальных потерь.Капитализм подчинил себе технический прогресс, что привело к огромному росту общественного материального благосостояния, в том числе и рабочего класса, выбравшего экономическую борьбу, а не ужас революции, к которой призывал Карл Маркс.