Ученическое или критическое (научное)?
Противоположность возникает при точном наименовании: не критическое (ученическое) или критическое (научное)?
Ссылаясь на Википедию следует не упускать из виду, что она создана русофобами.
Русофобами созданы и словари встроенные в русскоязычную версию «word».
Мало того, идиотами, мнящими себя «филологами» в редакторе раздаются направо и налево идиотские предложения заменить нормальную живую русскую речь на канцелярский мёртвый кастрированный якобы русский язык.
В современных англосакских версиях всё дышит ненавистью к России.
В своё время СССР отказался от развития собственной компьютерной базы и теперь мы «пожинаем плоды».
Русский язык в два раза богаче английского.
Это один из богатейших языков планеты.
Стратеги из Штатов и Лондона ведут сознательную политику на сокращение «русскоговорящего поголовья» на планете.
И не надо принимать за чистую монету все их активности в нашу сторону.
Многое имеет и двойное и тройное дно.
Для них мы туземцы малозаселенной территории, и зачистка этой территории от коренного населения – их никак не скрываемая цель.
Обращаясь к "Википедическим" заворотам обратите внимание, как тщательно они уничтожают нашу историю, наши достижения и наши победы.
Надо незамедлительно создавать собственные платформы.
Приведу понятный мне пример.
До Мерцающих шахмат не додумался ни один англосакс мира!
Они тупо ничего не сообщают в своих «справочниках» об этой форме игры.
Ждут, когда я вымру, и уж тогда они бегло зачистят от моих родственников свою (ихнюю!!!) Википедию и потом начнут втаскивать «своих» как бы «первооткрывателей».
Так что я знаю, о чём говорю!
В любом моём произведении я вынужден непрерывно «добавлять в словарь» простые русские слова, которыми мы пользовались с раннего детства!