Хочу рассказать о полученном опыте в судебной практике, а конкретно между мной, физическим лицом, автовладельцем транспортного средства, и крупной страховой компанией-монополистом на рынке страховых продуктов в городе Москва.
Неприятная история произошла 4 года назад, когда я, будучи за рулем личного автомобиля, по неосторожности не смогла предотвратить дорожно-транспортное происшествие, по причине плохой видимости из-за погодных условий. Случилась авария, были повреждены два автомобиля (мой опель астра, почти новый, буквально год пробега, и Пежо 406, трехлетнего возраста, в хорошем состоянии, на гарантии дилера и с полной страховкой по КАСКО). Мой автомобиль тоже был застрахован по КАСКО. Напомню, что КАСКО - добровольный вид страхования автомобиля, включающий в себя полный спектр страховых услуг, от повреждения, угона, причинения ущерба третьими лицами и стихийными событиями.
Спустя несколько дней была произведена группа разбора в ГИБДД, составлены все необходимые документы, выданы справки. Я обратилась в свою страховую компанию по возмещению КАСКО, но повреждения транспортного средства были достаточно сильными, что не предполагало гарантийного ремонта, а только выплаты за годные остатки. Подписав все необходимые документы и экспертизы, через месяц я получила денежную компенсацию от страховой компании, далее автомобиль в битом состоянии был снят с учета и продан.
Никаких звонков и писем от второго участника ДТП я не получала, была уверена, что ремонт его автомобиля Пежо был оплачен по полису моего ОСАГО (обязательное страхование общегражданской ответственности, а конкретно сумма там до 120000 рублей).
С момента ДТП прошло почти три года (без трех недель, ровно), я получаю по почте исковое заявление от страховой компании, где была застрахована по КАСКО машина второго участника ДТП. Где указано, что мне, как ответчику, требуется возместить недостающую сумму по ремонту за автомобиль, а именно 168 000 рублей. Сначала долго не могла понять, в чем дело и почему спустя почти три года это происходит. Успокоившись и прочитав немного информации в интернете, я поняла, что срок давности по делу ровно три года, так что иск действительно имеет силу. Более того, назначено первое заседание суда. И через пару недель мне нужно быть уже там.
Обратившись к опытным юристам, получила необходимые возражения на исковое заявление, ходатайства. Были запрошены оригиналы всех актов по ремонту, оригиналы осмотров транспортного средства, оригиналы фото отчетов, справки из ГИБДД. И к моей огромной радости, предоставлены оригиналы были только из ГИБДД. Соответственно, все копии счетов и актов, приложенных к исковому заявлению, были недействительны, так как не были заверены нотариусом и были обычными ксерокопиями. На судебном заседании дело было остановлено за неимением информации.
Обращаюсь ко всем, кто пострадал от подобного рода исковых заявлений от страховых компаний в арбитражный суд. Просьба быть бдительными, обратиться за помощью к опытным юристам, просматривать все документы внимательно, сверять даты и описания. Тогда все решиться положительно.
https://www.ulc.ru/vozmeshhenie-ushherba-po-kasko/
Пресс-служба
группы Объединенные Юристы
