Почему государству и только государству нужно, чтобы как можно больше людей были нищими.
Государство позиционирует себя, как основного борца за справедливость. По словам государственных пропагандистов, только государство способно защитить население своих стран от тотальной нищеты и полного ограбления алчными буржуинами. Этакий большой и сильный коллективный Робин Гуд. Грабит богатых (налогами) и раздает бедным (пенсиями, пособиями, льготами, квотами). В этой статье я намерен по пунктам доказать, что государство – единственный выгодоприобретатель от существования нищеты и бедности. А также то, что буржуи никоим образом не заинтересованы в том, чтобы бедность росла. Напротив, буржуи, как никто другой, заинтересованы в росте совокупного благосостояния.
1. Для начала разберем основу жизнедеятельности государства и всех его органов. При современной ублюдочной форме организации общества, именуемой «демократией» (об этом подробнее в моем ролике «Демократия – худшая форма организации общества из возможных»), это, безусловно электорат.
2. В любой стране, вне зависимости от текущей политики, электорат это бедные люди. Почему?
3. Потому что богатым государство нафиг не нужно. Поскольку у богатых государство только берет. Ничего не давая им взамен. Поэтому, несмотря на все выкладки Маркса и Ленина, да и современных марксистов, о том, что якобы государство защищает интересы буржуазии, как правящего класса… Нет!!! Бизнес для государства – не правящий класс, это просто дойная корова. Причем бизнес – наиболее ущемленная, зарегулированная, подверженная ограничениям, ограбляемая и подконтрольная часть общества. Из всех законов, содержащих запреты и ограничения, подавляющее большинство призвано регулировать как раз таки экономические отношения и бизнес. Ну и, конечно, государство пристально следит за тем, чтобы ни копейки прибыли не прошло мимо их бдительного взора. К налогам добавлены еще и штрафы за каждый чих. Было бы странно, если бы бизнес при таком раскладе возлюбил государство. Это уже мазохизмом попахивает! Поэтому государство понимает, что грабителю от жертвы ограбления (а налог – есть узаконенный грабеж. Смотри мой ролик с одноименным названием. В нем обоснование этого тезиса), особой любви и преданности ожидать просто глупо. Следовательно, искать поддержки у бизнеса государству не приходится. Это классовые враги и антагонисты.
4. Так же дело обстоит с подавляющим большинством налогоплательщиков. Они еще подвержены пропаганде, их можно убедить в чем-то через зомбоящик. Но подсознательно они понимают, что положить деньги на депозит и получить обратно по первому требованию с процентами выгоднее, чем доверить их государству. Ну, как доверить… Отдать по принуждению и надеяться, что к старости пенсионный фонд не разорится, как его предшественники. Смириться с тем, что доходность будет заведомо ниже. Короче, смирение и надежда. Вот основные мотивы поддержки государства средним налогоплательщиком. При этом, большинство из них постепенно прозревает. Начинает смотреть на государство без розовых очков. Государство, понимая это, уже не пытается апеллировать к разумным доводам в пропаганде. Все больше напирает на иррациональные мотивы, типа скреп, патриотизма и прочего. Так что и в среде простых налогоплательщиков союзников государству искать не приходится.
5. Тут следует упомянуть, что вышеперечисленным категориям государство ничего не дает. Только берет. Налоги, штрафы, акцизы, (удорожающие товары), инфляция (как скрытый налог), коррупционные поборы… И ничего не дает взамен. Кто так себя ведет? Правильно! В медицине и биологии это называется «Паразит». Вот государство для налогоплательщика – паразит в чистом виде. В строгом соответствии с определением. И эту паразитическую сущность осознает все большее число налогоплательщиков. Все больше из них задаются вопросом: «Зачем нам государство»? я этот вопрос в одноименном ролике подробно по пунктам разбирал. Так что электорат из налогоплательщиков никакой. И государство вынуждено искать опору в других стратах общества.
6. Тут мы плавно переходим к главной афере социально-политической мысли, к так называемой «Демократии». Еще раз вынужден переадресовать к моему ролику «Демократия – худшая форма организации общества из возможных». Людям была внушена совершенно не очевидная идея о том, что большинство всегда право, и его нужно слушаться. Забывая о том, что большинство осудило Сократа на смерть, большинство требовало сожжения Джордано Бруно, и распятия Христа. Большинство – это нищее быдло. И в своем ролике, на примере голосования в жилтовариществе, я наглядно показал, к каким последствиям привело бы истинное народовластие и власть большинства. Слава богу, что у нас нет, и никогда не будет истинной демократии. Но государство активно использует эту идею, чтобы придать видимость своей нужности и легитимности в глазах общества, на котором паразитирует. Это один из столпов государственной пропаганды. Вторым столпом является «Верховенство закона, как фетиш либералов». Подробнее об этом в моей статье в Дзене а также в ролике на ютубе.
7. Теперь переходим к основной теме статьи. Итак. Зачем же государству нужны бедные? Все очень просто. Нищие, или, шире, зависимые от государства люди – единственный шанс государства на продолжение существования. Почему? Все очень просто на самом деле. Государство, всей мощью своего репрессивного и карательного аппарата насильно отнимает часть ресурсов у экономически самостоятельных и самодостаточных субъектов (налогоплательщиков), и часть из этих ресурсов раздает тем самым несчастным, зависимым от него индивидам в виде пенсий, пособий, льгот, квот и прочего. Разумеется, при таком раскладе, все эти обездоленные будут горой стоять за подателя всех благ – любимое государство! Ведь сами они, ввиду своей нежизнеспособности не могут ни заработать себе на достойную жизнь, ни отнять у богатых. У них ведь нет и никогда не будет того карательного и репрессивного аппарата, что есть у государства!
8. Что имеем по итогу? Единственный электорат любого государства – есть нищий плебс. Только он фактически кровно заинтересован в существующем положении вещей с насильственным перераспределением ресурса между индивидами.
9. Кроме того, государство как огня боится того, что эти нищие, зашуганные люди могут стать богатыми и самодостаточными экономически активными личностями. Государство этого никогда не допустит. Ибо с появлением каждого экономически самодостаточного индивида, автоматически пропадает одна электоральная единица и появляется противник и враг государства с его налоговым грабежом.
10. Каждый человек, выбравшийся из нищеты, автоматом переходит в новое качество. Из иждивенца превращается в налогоплательщика. Шире, из паразита второго уровня (паразит, паразитирующий на другом паразите), ибо все эти получатели пособий – есть паразиты на теле государства, а уже государство паразитирует непосредственно на налогоплательщике (донор первого уровня). А как мы уже выяснили выше, налогоплательщик – есть враг государства номер один. Налогоплательщик относится к государству ровно так же, как ограбляемый в подворотне ботаник к грабящим его гопникам. Кстати, о том, как избежать такого ограбления смотри в моем ролике «Агоризм. ч.1. Как спрятать свои деньги от государства и почему это следует сделать».
11. Следовательно, с исчезновением каждого нищего, бедного, нуждающегося, зависимого – государство неизбежно теряет одну электоральную единицу! Теряет
12. Теперь понятно, почему государство никогда не допустит искоренения бедности!? Потому что бедность не просто выгодна государству, оно в нем кровно заинтересовано! Наличие бедности – единственный шанс на выживание государства (если не считать внешней угрозы).
13. Бедность – это постоянно воспроизводящийся электоральный потенциал государства. Это базис, который нуждается в государстве так же сильно, как государство нуждается в нем.
14. Ну, и наконец, про вопли марксистов о том., что, якобы, буржуазия нуждается в наличии, бедности на том основании, что только бедные могут работать по найму, следовательно, бедные – основной источник дешевой рабочей силы. Так вот, буржуазии бедные нафиг не нужны! Бедные – это проблема. Рабочие, да и вообще человечески труд, тоже давно уже перестали быть сколько-нибудь значимым фактором производства и экономики. Труд людей все больше вытесняется трудом машин, механизмов, аппаратов. Об этом подробно в ролике «Люди больше не нужны. Труд в экономике будущего». А вот покупатель буржуазии нужен всегда. И покупатель платежеспособный. То есть, чем больше людей будут богаты, обеспечены, платежеспособны, тем больше товаров и услуг они смогут купить. Поэтому бедность – враг бизнеса!
15. Кроме того, отсутствие государства, а, следовательно, и налогов позволит удешевить продукцию минимум на сумму налога. Это само по себе уже удар по бедности! То есть, если все товары на рынке подешевеют на 35-85% (примерный процент налога), то это равносильно повышению всех зарплат на те же 35-85%! Таким образом, если бы государство действительно озаботилось проблемой бедности, ему бы следовало отменить все пособия, но и отменить налоги! Но как же оно будет жить без налоговой кормушки!? Да, и как оправдать свою якобы «значимость» и «необходимость»? кому оно будет нужно, если все будут ему только отдавать, и никто не будет получать?
16. Вот поэтому государство – единственный выгодоприобретатель от существования такого отвратительного явления как бедность. Поэтому, оно всеми силами всегда будет стараться сделать все, чтобы бедных было как можно больше, чтобы нищета процветала, чтобы никто не мог вырваться из ловушки бедности, а также, чтобы сделать самодостаточных, экономически самостоятельных людей как можно менее самостоятельными. Для этого и существуют драконовские налоги. Для этого запускаются инфляции и девальвации. Для этого придуманы нелепые штрафы (типа штрафов за не пристегнутый ремень, курение на балконе, сбор валежника, появление в магазине без намордника, разведение костра возле водоема (!!!) и прочее). Ведь, если позволить людям бесконтрольно обогащаться, они перестанут нуждаться в государстве. Им не нужны будут пособия размером в 3% от их текущего дохода, или пенсия в 5% от него же! Он сам заработает и сам накопит! Вот чтобы этого не произошло, государство и держит нас в черном теле, не давая головы поднять и спины разогнуть.
17. Выводы: 1) Государство – единственный паразитическй класс. 2) Государство и только государство – единственный выгодоприобретатель от наличия бедных. Только оно заинтересовано в наличии бедных и бедности. 3) пока существует государство – бедность неизбежна. 4) Государство никогда не допустит исчезновения бедности и самостоятельности всех субъектов. 5) с исчезновением последнего бедного, исчезнет и государство. Ибо не может государство состоять из одних врагов государства, а как мы помним, налогоплательщик – враг государства, так же как нищий – его невольный друг.