Подавая иск против областного Правительства, мы не рассчитывали на то, что отмена повышения взноса на капитальный ремонт будет лёгкой прогулкой. Наоборот, мы с первого дня знали, что придётся идти до конца. Мог ли кто-то поверить, что областной суд пойдёт против правительства? Конечно нет! И те, и другие представляют одни интересы. И это не наши с вами интересы! Все аналогичные дела решались в Верховном суде, а то и выше...
Однако, суд всё же был интересным. Начнём с того, что само дело приняли к рассмотрению. Найди судья хоть один минимальный повод отказать в рассмотрении иска, так бы он и поступил.
Срок рассмотрения иска также говорит о его сложности. Ведь мы подали его 7 декабря прошлого года, а сегодня август 2020. Даже без ограничений по пандемии суд шёл достаточно долго. Почему так произошло? При отсутствии весомых доводов с нашей стороны, судья мог бы решить это дело за пару заседаний. Но, в нашем случае, так не получилось. Да и представители Правительства иной раз несли такую «пургу», что присутствующие в зале заседаний зрители крутили пальцами у виска.
Кстати, о позиции областного правительства. Она очень интересна! Нарушение сроков, установленных в областном законе есть, но это, вроде как, и не важно. Уровень жизни и реальные доходы населения области падают, но платёжеспособность — растёт. Рекомендации Минстроя при расчёте взносов не обязательны, но областное правительство всецело прислушивалось к ним, за исключением одного пункта. Оруэл позавидовал бы такому двоемыслию! Единственное, чего так и не сказали в суде представители областного правительства, так это то, что взнос на капитальный ремонт в Рязанской области подешевел с 8 рублей 2 копеек до 11 рублей 65 копеек. Тогда бы я точно уверовал в ангсоц!
Очень интересную позицию заняла областная прокуратура, которая в 2019 году внесла представление правительству за аналогичные нарушения, но тут их не увидела. Орган, который должен защищать законность, защищал нарушителей закона?
Что же в итоге? На исходе восьмого месяца судебной тяжбы судья Рязанского областного суда А.А. Воейков вернулся из совещательной комнаты и зачитал регулятивную часть своего решения. «В удовлетворении административного искового иска ...отказать». Более подробную мотивировку суда мы узнаем после получения решения.
Ещё раз повторюсь, другого мы и не ожидали, но без прохождения этой инстанции, мы не смогли бы пойти в вышестоящие. Чем мы теперь и займёмся! Затянувшаяся эпопея с отменой повышения взносов на капитальный ремонт не закончена, впереди нас ждут суды в Москве. Мы пойдём до конца!
