Новая хронология Носовского и Фоменко.
Практически все о ней слышали, а многие даже прочли эти довольно объемные книги.
Кто-то ими восхищается, а кто-то огульно критикует. Но как ни странно, большая часть критиков относится к той группе, которая книги Носовского и Фоменко вообще не читала, либо ознакомилась только поверхностно.
Давайте же разберемся в этом вопросе прагматично и безэмоционально.
- Действительно ли работы Носовский и Фоменко заслуживают внимания?
- И стоит ли на них опираться в исследованиях реального прошлого?
Многие сегодня поставят вопрос еще радикальней. Верить Носовскому и Фоменко или нет? Но, по-моему, слово "верить" в постижении заведомо сокрытого, коим является наша реальная история, вообще не уместно.
На сегодняшний момент, исследователи реального прошлого фактически ищут в темной комнате черную кошку. Но есть ли вообще в этой комнате кошка? А еще кроме нее там может оказаться вообще медведь.
Но самое главное именно в том, что еще более 20 лет назад именно Носовский и Фоменко своими работами показали то, что история наша фальсифицирована. Ученые, начиная свою деятельность, ставили перед собой вопросы восстановления реальной хронологии.
Для чего ими был использован математический метод статистического анализа событий личностей и дат. Фундаментом их исследования стали работы известного советского ученого Николая Александровича Морозова, который в 20-30-е годы XX века как сказали бы сегодня, продвигал славянофильские исторические воззрения.
Продвигал в среде сплошного западничества, на котором базировалась даже советская историческая наука.
В общем-то, кроме Носовского и Фоменко подобных масштабных исследований прошлого не проводил никто. Но за последние годы в этой теме, благодаря множеству исследований, произошел настоящий прорыв.
Сегодня мы уже знаем о существовании неких великанов, высочайших допотопных технологиях и самих недавних потопах. В свое время Носовского и Фоменко огульно критиковали все вокруг, кто только об них не вытер ноги, но никто так и не смог опровергнуть основы их работы самой новой хронологии.
Конечно, можно продолжать их критику и в наше время, как например это делают некоторые блогеры, вроде бы, как от альтернативной истории.
Но как всегда такая критика касается только мелочей, объёмнейшей работы создателей новой хронологии, которая в большей части была написана Носовским и Фоменко еще в 90-е годы.
На мой взгляд, критиковать этих ученых со стороны альтернативного взгляда на историю все равно, что к примеру критиковать братьев Фрайд, создавших первый самолет за то, что они не построили стразу же Боинг 777.
- Итак, что же реально первыми открыли Носовский и Фоменко?
Тезисами это будет звучать так: хоть как-то достоверно зафиксированная история человечества гораздо короче чем ее представляет официальная историческая наука. Это не 3000-4000 лет назад, а максимум 1000.
Второй важнейший тезис - даже эта хоть как-то достоверно зафиксированная история очень сильно искажена. Из нее полностью убран огромный событийный пласт. А оставшиеся в подавляющем большинстве дошел до нас в виде поздних переписок.
Тут мы подходим к третьему тезису.
Фальсификация позволила заинтересованным в ней кругам на бумаге создать дубликаты целых исторических периодов и отправить их на 1000 лет назад.
Так средневековые события реально происходившие от 1000 до 300 лет от нашего времени были отправлены на 2500 -2000 лет назад и именно таким образом получилась та самая античность, события и личности, которой являются дубликатами событий и личностей средневековья.
Вот и четвертый тезис, который сегодня в своих работах используют многие исследователи даже не зная того, кто и когда выдвинул данное предположение. А это сделали на основе математического метода статистического анализа Носовский и Фоменко более 20 лет назад.
Пятый тезис. История человечества с приемлемой достоверностью известна лишь начиная с XVIII века. Именно этим временем датируются подавляющее большинство переписок древних исторических документов.
А как ни странно, после переписки XVIII века подавляющее большинство подлинников были безвозвратно утеряны. Мои исследования в продолжение работ Носовского и Фоменко привели еще к более радикальным выводам. С приемлемой достоверностью история человечества нам известна лишь со второй половины XX века.
Моя гипотеза на этот счет в фильме:"95% ИЗ НАС ПРЕДПОЧТУТ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ!ЛОЖЬ О ГЛАВНОМ ЗАПУСТИЛИ ЛИШЬ 100 ЛЕТ НАЗАД".
На мой взгляд, XVIII век - это время начала межпотопной цивилизации, которая после глобальной катастрофы конца XVII века сменила ту самую античность, которая реально происходила в средневековье.
Поэтому то иезуиты, Скалигер и Петавиус на основе вновь созданного после потопного календаря, придумали искаженную хронологию античного периода. А с ней они выдумали и новую концепцию истории этого периода.
Все это было ими сделано с целью обоснования прихода власти после античного потопа новых мировых христианских элит. Но это отдельная очень длинная история.
После глобальной катастрофы середины XIX века к власти в мире пришли еще одни новые элиты. Их историки снова затерли память об элитах прошлых. В начале XX века аналогичный процесс произошел еще раз.
Шестой тезис Носовского и Фоменко. Не европейские цивилизации являются молодыми. А официальная историческая наука нам рисует картину исключительной древности различных Месопотамий и Египтов.
А теперь давайте заменим слово "не европейский" на слово "не русский". Вот все и встало на свои места. Получается еще задолго до Левашова и других похожих пропагандистов Носовский с Фоменко вычислили этот факт математическим путем.
И в конце 90-х годов именно за предположения о первичности цивилизации белой расы Носовский и Фоменко, были практически растоптаны ученым сообществом. Точно также как славянофилы второй половины XIX века были растоптаны западниками.
Именно этот вопрос сегодня составляет основу альтернативной истории, кои практически подпольно занимается ряд российских, украинских и белорусских исследователей.
На западе альтернативная история совсем иная. Там ищут различные палеоконтакты. И отдают первенство освоения Земли различным инопланетным расам.
Еще немного фундаментальных предположений Носовского и Фоменко. Сегодня ими пользуются практически все исследователи реального прошлого. Далеко не все древние города на нашей планете носят сегодня свои истинные допотопные имена.
Тоже самое можно сказать о реках и озерах морях и горах. Фальсификаторы XVIII-XX веков исказили не только бумажные носители информации, они затерли и переписали тексты, по крайней мере, на всех руинах Средиземноморья и Причерноморья.
Как это делали я предположил в своем фильме:"В МУЗЕЯХ ПОДДЕЛАНЫ ВСЕ ТЕКСТЫ ПРОШЛОГО ВРЕМЕНИ".
А в фильме:"СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ ГЛОБАЛЬНЫ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБМАН РАСКРЫТ" я показал то, как по всей юго-восточной Азии закладывают современной плинфой, изготовленной в наше время под старину, античные руины, построенные до потопа из фасонного блока искусственного камня.
В экспедициях канала AISPIK, пройдя множество античных заброшек в Крыму, Малой Азии и на острове Шри-Ланка, мы лишь подтвердили гипотезу Носовского и Фоменко выдвинутую ими более 20 лет назад.
И если бы участники наших экспедиций не читали книги этих ученых, вряд ли обратили бы внимание на все то, что я вам сейчас показал. Точно также, как не обращают внимание на эти очевидные факты миллионы туристов ежегодно посещающих те же самые места.
Чтобы посмотреть статью в видео-формате кликните ЗДЕСЬ.
Теперь наши видео есть на Яндекс.Дзен.